單憑田文健的一面之詞，韓南彬還是有些不踏實的。田文健說的事情關係太大了，如果事情是真的，盾構機的事就根本不足提了，馮嘯辰被一擼到底是必然的，是否會有牢獄之災都很難說。上級領導就算再看重他的才能，這種吃裡爬外的行爲也是絕對不能輕饒的。而涉及到一位正局級幹部生死攸關的事，韓南彬敢只憑一點風言風語就去舉報嗎？
與田文健見過面之後，韓南彬馬上讓蔣忠與海因茨爾聯繫，請海因茨爾在德國代爲調查馮嘯辰賣技術的事情。海因茨爾還真沒讓韓南彬失望，他也不知道通過什麼關係，居然真的找到了當年收購馮嘯辰那幾份圖紙的企業，還從這些企業的檔案館裡，把那幾份早已沒有保密價值的圖紙複印出來了。
拿到海因茨爾通過電子郵件發來的圖紙照片，韓南彬又秘密找到了河陽理工大學的一位老教授，請他評估這幾項技術的價值和年代。老教授還真有幾把刷子，在覈對了一些當年的資料之後，指出這幾項技術在80年代初的確算是非常領先的，而且一定程度上說脫離了中國當時的技術基礎。中國當年的冶金機械技術是從蘇聯學來的，用的是蘇式規範，而這幾項技術卻是符合西方規範的。在當年的中國，能夠發明出這幾項技術的，一定是大牛中的大牛。
“如果是一名學過一點冶金技術的初中生呢？”韓南彬向老教授問道。
“那就是天方夜譚！”老教授斷然地表示。
證據鏈上只差了一個環節，那就是這些技術的來源。田文健說這些技術是馮嘯辰利用工作機會獲得的，但他卻說不出馮嘯辰是從哪獲得的，以及通過什麼方式獲得的。如果真是國內某個企業發明的技術，那麼在後來肯定會得到應用，而西方那些購買了這項技術的企業，不可能不進行追究。但這麼多年過去，這項技術都已經失密了，也不見有人來打這個官司，所以技術的來源就成了一樁懸案。
田文健其實也正是因爲吃不準這些技術是不是真的是馮嘯辰發明的，所以纔沒有把這事捅到上面去。他光聽說王偉龍幫馮嘯辰畫過圖紙，但圖紙上畫的到底是什麼東西，他並未見過，有些曾經見過圖紙的老同事，時隔多年也回憶不起來，這使田文健根本就沒有了查證的機會。這一次韓南彬能夠通過普邁的關係把這些圖紙找出來，倒讓田文健覺得有意外之喜了。
“田局長，您看，這就是馮嘯辰賣給外國人的圖紙。我託人到羅冶的檔案室裡找到了王偉龍畫的圖紙，發現筆跡和作圖習慣與這些圖紙是完全一致的，也就是說，這些圖紙就是馮嘯辰委託王偉龍畫的。”
韓南彬再次與田文健見面的時候，這樣介紹道。爲了從羅冶把王偉龍畫的圖紙找出來，韓南彬可是下了一番血本的。不得不說，能夠混到韓南彬這個位置的，真不是什麼庸才，尤其是關係到自己位置的事情，他所有的智慧都調動起來了。
“你們找人看過沒有，這幾項技術都是幹什麼用的？”田文健問。
“有一套板帶軋機彎輥串聯裝置，還有一些也是軋機上用的技術。專家說，這些發明在80年代的時候屬於不小的創新，不過也算不上是關鍵技術，只是能夠對傳統技術產生一些優化。還有，他們認爲，這些技術相對於中國當時的軋機設計能力來說，沒有什麼作用。”韓南彬帶着幾分沮喪說。
同樣是出賣技術，賣的是普通技術，和賣的是關鍵技術，差別是很大的。一項國內用不上的技術，賣出去也不會對國家造成什麼直接的損失，雖然也算是犯罪，但罪行是比較輕的，如果再有人出來幫着說說話，糊弄過關也有可能。但如果賣的是關鍵技術，造成了國家的重大損失，性質就完全不同了，想幫忙說話的人也要掂量一下。
韓南彬謀求的是扳倒馮嘯辰，這樣才能實現自救。所以，他需要有能夠對馮嘯辰形成致命一擊的材料，現在這些東西，份量有些不足。
田文健聞聽，也有些失望。不過，回想了一下馮嘯辰的做事習慣，他也就理解了。馮嘯辰不是不知輕重的人，當初估計也是評估過風險的，所以不敢拿太重要的技術去賣，出現這樣一個結果並不意外。他說：“不管這些技術是不是關鍵技術，最起碼的一點，它是屬於國家的。馮嘯辰拿國家的技術去換錢，這已經是犯罪了。”
“可是，我找了不少專家瞭解，他們都說當時國內沒有人搞過這方面的研究，國家也沒有這方面的立項，萬一這真是馮嘯辰自己發明出來的，怎麼辦？”韓南彬擔心地問。
田文健說：“這件事，就交給國家有關部門去調查吧。我有九成的把握相信這些技術不是馮嘯辰自己搞出來的。如果說是王偉龍發明的技術，我還勉強能夠相信。”
“如果真是王偉龍發明的呢？”韓南彬追問道。
田文健說：“那同樣會很熱鬧啊。你想想看，馮嘯辰拿着王偉龍發明的技術去歐洲賣，回來之後有沒有給王偉龍分錢？你說過，普邁公司調查過，這幾項技術在當年賣了幾百萬馬克，合人民幣也是幾百萬。馮嘯辰就算和王偉龍平分，也得給王偉龍一兩百萬吧？在當年有一兩百萬是什麼概念，王偉龍像是得到了一兩百萬分紅的人嗎？當初王偉龍沒有拿到錢，如果現在讓他知道這件事，他會怎麼做？”
“換成我，肯定要跟馮嘯辰不死不休的。”韓南彬反應過來了。這可是一筆幾百萬的交易，不是別的。在80年代初，處級幹部的年收入只有1000多塊錢，你拿人家發明的技術賣了幾百萬，卻一分錢也沒有分給人家，人家能不跟你急眼嗎？
一封實名舉報信直接送到了紀律部門，舉報信上署的是韓南彬的名字，裡面附着從德國弄來的圖紙照片。韓南彬這樣做的原因，在於國家對匿名舉報是可以不迴應的，但實名舉報就必須要回應了。韓南彬也沒打算找個什麼下屬去舉報，因爲這種事不經查，上級部門一調查，就會知道真正的舉報人是誰，韓南彬如果藏頭藏尾，反而會讓上級對他有看法，同樣會影響他的發展。
韓南彬有充足的把握把馮嘯辰扳倒，於是也就不用顧忌自己實名舉報會不會得罪馮嘯辰。事情到這一步，不是馮嘯辰倒臺，就是他韓南彬倒臺，如果換成別人去舉報，或許會因爲份量不夠，讓紀律部門對馮嘯辰網開一面。一旦打蛇不死，他韓南彬必受反噬，還不如親自出馬，讓紀律部門不便徇私。
“辰宇公司是馮嘯辰父親的企業，這件事他早就向組織報備過。”
在發改委的辦公室裡，副主任韓宏對上門來的紀律部門官員趙健和王豐碩說道。
“這一點我們也清楚。”趙健說。早在十幾年前，因爲三培公司的郭培元舉報馮嘯辰受賄，紀律部門就曾對馮嘯辰進行過調查。調查的結果發現馮嘯辰的父親是辰宇公司的控股股東，母親是大型餐飲集團春天酒樓的合夥人，甚至嬸子都是在非洲開農場的，年入數百萬。因爲家境殷實，馮嘯辰非但從未有過受賄的事情，甚至還經常用自己的錢補貼工作中的支出，堪稱是幹部楷模。
關於幹部的家人能否經商的問題，是有一些尺度的。辰宇公司和春天酒樓都是在馮嘯辰還沒有當領導幹部之前成立的，所以很難歸爲利用職權幫助家人經商。公務員選拔的時候也沒有說不能選拔商人家的孩子，如果這樣規定，豈不成了成分論了？
原來的經委和現在的發改委，對於馮嘯辰與辰宇公司之間的關係都是瞭解的，或者說至少了解表面上的關係。經委和發改委的紀律部門進行過多次調查，均未發現馮嘯辰在工作中對辰宇公司給予過什麼幫助，反而是辰宇集團旗下的信息公司給裝備公司幫過很多次忙，每次都要墊上不少錢。對於這種損私肥公的行爲，上級領導又怎麼能指責呢？
趙健來發改委之前，也翻閱了有關的資料，知道經委和發改委給馮嘯辰的鑑定，他說：“韓主任，關於馮嘯辰同志和辰宇公司的關係，我們也是掌握了的。這一次，我們主要是接到了河陽地鐵工程公司總經理韓南彬的實名舉報，指出在霍源地鐵工程的設備招標中，馮嘯辰利用職權，指使裝備公司對河鐵公司施壓，要求他們必須接受辰宇公司設計的盾構機，而這臺盾構機的設計總師，又恰好是馮嘯辰的弟弟馮凌宇。關於這個情況，發改委方面是否掌握？”
韓宏點點頭，說：“這件事，裝備公司也專門向發改委做過彙報。裝備公司的紀律部門對事情的全過程進行了監督，報告說馮嘯辰在這件事情裡主動申請了迴避，所有的工作都是由副總經理王根基和項目管理部部長冷飛雲負責的。此外，裝備公司的工作，也沒有超出正常的工作職責範圍，促進國產裝備首臺套的應用，是國家的政策，裝備公司在這方面的所作所爲，都是符合政策要求的。”