然而明顯的又不是關羽，畢竟關羽的三大標誌丹鳳眼、長美髯、一身綠加綠帽，而這人只有其一啊——面如重棗。
“魏延、張鐵快快疏散城門口進出的衆人，好讓貴客通行！”守門將領一眼望到李陵等人回來，立刻呼喊魏延等人清理通道，好迎接他們。
當李陵聽到守門將領喊他魏延，頓時恍然大悟，原來這人是魏延啊。見到魏延，李陵不得不感嘆，原本歷史上的劉表可謂早早的稱謂大諸侯之一，比曹操厲害多了。
尤其，三國中頂尖的幾個大將都在他的手中，比如黃忠、甘寧、魏延、陳到、文聘等等，這些中許多人都是他的招賢榜招來的。
“要說這劉表，真是徒有其表，用人還講究出身，實在是空好虛名，還是曹操厲害，唯纔是舉！”李陵想到已經被自己收繳兵權的劉表，不無鄙夷的想道。
眼前的魏延很年輕，不像《三國演義》中一出場就是個中年大叔。歷史上，我們只知道他死於234年，與長史楊儀的爭鬥中被殺，但出生年月則不詳。
魏延第一次在書中出場，是第四十一回，劉玄德攜民渡江，襄陽拒門不納，於是魏延跳了出來：
城中忽有一將，引數百人徑上城樓，大喝：“蔡瑁、張允賣國之賊！劉使君乃仁德之人，今爲救民而來投，何得相拒？”
衆觀其人，身長八尺，面如重棗，乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。
這時候的魏延有多大，作者沒交代，看描寫，一副大叔像。
值得一提的是魏延和黃忠可是一塊共事過，並且關係好像不俗。大約在211年，劉備派關羽軍取長沙，韓玄要殺黃忠，魏延再次跳了出來：
忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰：“黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當衆共殛之！願隨我者便來！”衆視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽人魏延也。
李陵看着年輕的魏延，想起了他的英勇與奇謀，他最爲人所知的有兩件事：
其一是十年守漢中，讓曹操不能越雷池半步，而同時間關羽卻敗走麥城！還有一件便是諸葛亮北伐中他的子午谷奇謀。
而且這兩件事都爲後世所爭議不斷，第一件事，就有人設想如果是魏延代替關羽守荊州，會怎麼樣？
劉備在打下漢中後，準備回成都，留一員大將鎮守。當時，大家都以爲關羽鎮守荊州了，漢中自然歸張飛，沒想到劉備卻選擇了魏延。
可以說，魏延作爲漢中留守大將，並沒有讓劉備失望，反而是老資格的關羽，卻丟了荊州。
那麼，關羽爲什麼反而丟了自己的領土呢？要知道，關羽自從加入劉備陣營後，一直都是非常受重視的骨幹，所以一直非常有優越感，後來加入的名將如黃忠、馬超等，關羽都根本看不起。
反觀魏延，他作爲後期加入的，而且劉備至少是他第二任主公，所以，魏延深知自己的爲臣之道，謹慎小心辦事。
第二件事那是關羽敗走麥城之後，被馬忠斬殺。劉備得知以後震怒，集結了幾十萬大軍進攻孫權，爲關羽報仇，但是不料被孫權殺得大敗而歸，幾十萬人馬剩下不到一半，氣得劉備氣血攻心，病死在白帝城，至此，劉備、關羽，張飛三人皆去世。
蜀國此時只留下了諸葛亮，趙雲等元老，不久之後，趙雲在北伐中也因病去世。趙雲怎麼死的歷史沒有詳細記載，只能猜測爲因病去世了。
此時諸葛亮旗下只剩下魏延一員大將，當時在諸葛亮北伐的時候，魏延就提出帶領5000精兵從子午谷出關，直搗魏國大本營，但是被諸葛亮拒絕了。
很多人認爲魏延的計劃是可行的，諸葛亮過於保守。子午谷奇謀是一個爭論了1700多年的公案，關於“此計”，以《魏略》最爲詳盡。
《魏略》稱，諸葛亮北伐，本來就是螳臂當車，取勝的唯一可能就是“子午谷奇謀”，可是諸葛亮不敢採納，結果以失敗告終。
魏延提出子午谷奇襲，借鑑的案例就是韓信的明修棧道暗度陳倉，用明顯的軍事行動，從正面迷惑敵人，掩蓋自己真實的攻擊路線，他要求諸葛亮繼續他的北伐，吸引魏軍主力，只要給魏延一萬人馬，就可以通過子午谷奇襲，一舉拿下長安和潼關。
魏延的謀略是出奇制勝，按照兵家的法則就是出其不意，攻其不備，採取突然襲擊的辦法。
因爲當時魏國朝中，對諸葛亮知道的人甚多，都認爲諸葛亮用兵謹慎，不敢弄險，絕對想不到他會分兵走子午谷，因此分兵偷襲，先取長安，截斷敵人後方退路是完全有可能的。
謀敵人之所謀，算敵人之所算，而敵人又算我不出的情況下，偷襲完全可以達成突然性。
但是從另一個角度來說，也不盡然，同時這件事情上也體現出了諸葛亮用兵沉着，穩重，沒有把握的事情絕對不做。
也有人認爲魏延的子午谷奇謀可行性較低，魏延本身有驕傲自大輕敵的特點，他提出計劃時，低估了魏國的軍事力量，他只想到蜀軍突然出現在魏國城下，對方會驚慌失措，倉皇而逃，當時守城的是夏侯楙，要是對方堅守不戰呢？這後果是不堪設想的。
並且諸葛亮北伐的目的是爲了穩固發展，當時蜀國國力空虛，已經經不起幾次大敗了，所以諸葛亮的策略是正確的，要是真讓魏延帶領五千到一萬人馬走到長安，已經是人困馬乏，跟魏軍交手肯定是不堪一擊。
最後一點，子午谷山路崎嶇蜿蜒五千到一萬人行軍很容易被人發現，以司馬懿的智慧，怎麼可能不派探子把手呢？很有可能走到半路就被人發現，遭到魏軍的阻擊，全軍覆沒。