牆子嶺
崇禎十一年(1638年),牆子嶺再遭大舉。是舉,清兵也。
嘉靖四十二年(1563年)牆子嶺失事後,仍不時有虜情發生。
嘉靖四十三年(1564年)“四月辛丑,牆子嶺官軍以築牆採木爲屬夷所捕,御史陳省等以聞。命降參將戴恩一級,下指揮張永祚等御史問,仍令總督劉燾等議撫賞事宜以聞”。(61)上文亦可看出,此時官軍仍在修繕邊牆。
隆慶元年(1567年)“十月癸卯……薊鎮牆子嶺邊外屬夷窺犯潛撲,哨軍參將吳昂救之,爲虜所殺”。(62)
上書所謂“屬夷”,乃大明屬下朵顏衛夷人。參將被殺,可見事態嚴重。
隆慶議和後,密雲沿邊虜情減少。譚綸、戚繼光等繼續練兵、築臺,加強邊備。
萬曆末,明屬建州女真急速崛起。薊鎮忙於調兵遣將往赴遼東,密雲沿邊虜情再熾。
萬曆四十六年(1618年):“四月丙辰,直隸巡撫王象恆奏:近者,薊鎮諸路,黃崖嶺則有掩殺窯戶之報,牆子嶺則有撲殺烽軍之報,白馬關則有滿旦諸夷穿戴漢人衣帽窺探之報”。(63)
牆子嶺所轄周邊險要處,設有墩臺,部分墩臺設有炮位,由官軍把守瞭望,遇敵情則施煙、鳴槍、張旗以傳警。把守瞭望者,可稱爲墩軍、烽軍。另設有明哨、暗哨,亦負責瞭望與收集虜情。由於地處偏避,瞭望人少,極易遭到偷襲。
萬曆四十四年(1616年),建州努爾哈赤建金國。崇禎九年(1636年),皇太極又改國號大清。
“上即位,建元天命,定國號曰金”,天命三年“上伐明,以七大恨告天”(64)。皇太極“定有天下之號曰大清,改元崇德”。(65)
自萬曆末始,金兵或清兵攻遼東、聯蒙古,破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前,已自薊、宣、大沿邊大舉內地數次,虜患轉爲奴患。
“薊鎮塞垣頹墮,又汰兵,軍伍益闕,(朵顏)三衛屬部,清已盡收之,至是大舉臨邊”(66)。
崇禎十一年(1638年),牆子嶺再遭大舉,清兵由此南下內地。
時清兵入犯,“蟻附而上”,官軍抵抗三晝夜,守軍“具睏乏,竟無人襲擊之者”。總兵吳國俊臨陣不勝,脫逃至密雲。總督吳阿衡戰死於牆子嶺。前薊遼督師、大學士孫承宗亦死於高陽。
崇禎十一年(1638年)“九月丁丑,清兵約西人大舉分入西協牆子嶺、中協青山口。牆子嶺險峻,因蟻附而上,三日夜始入,內地人具睏乏,竟無人襲擊之者。總兵吳國俊守牆子路,戰敗,走密雲。總督薊遼兵部右侍郎吳阿衡敗沒於密雲。初,監視太監鄧希詔誕日阿衡及國俊具趨賀,聞警倉卒而回,調御失措,故及於難。清兵入牆子路,待青山之衆以越千安,薄豐潤。遼東副總兵丁志祥、寶濬等來援,夜戰,清兵稍退,引而南下,……戒嚴京師”。(67)西人指與清兵聯合之蒙人。
清兵破關南下河北,攻高陽,前薊遼督師孫承宗於家中抵抗被俘,自殺而亡。“十一月戊辰,大清兵克高陽,致仕大學士孫承宗死之”。(68)
孫承宗,字稚繩,高陽人。萬曆三十二年,登進士第二人。崇禎十一年,承宗已辭官七年,十一月九日清兵攻高陽,“承宗率家人拒守。……明日城陷,被執。望闕叩頭,投繯而死,年七十有六”。(69)
承宗以耄耋之年而投繯自縊,不辱華威,正孟子所謂:威武不能屈也。
崇禎十七年九月,南明福王在南京給承宗補諡號:“九月二十日,……孫承宗諡“文忠””。(70)
上文“吳阿衡敗沒於密雲”,具體爲何處含混不清。
《明史";本紀第二十四";莊烈帝二》雲:九月“辛巳,大清兵入牆子嶺,總督薊遼兵部侍郎吳阿衡死之”,似死於牆子嶺,然亦不很清晰。
而雍正《密雲縣志";卷三";鄉賢";忠義》所載內容較爲具體:“吳阿衡,密雲總督,死於牆子嶺,同公死者又有參將魯某,未詳其名”。
雍正《密雲縣志";卷三";兵制》亦云:“吳阿衡,崇禎十一年任(薊遼總督),字隆微,河南裕州人,己未進士,死於牆子嶺”。
一雲死於密雲、一雲死於牆子,有所差異。
《明實錄》未載清兵破密雲城,只言“清兵稍退,引而南下”。又言“總兵吳國俊守牆子路,戰敗,走密雲”。因此,不可理解爲密雲城破,阿衡在該處死於清兵之手。
查《明史";列傳第一百四十九";盧象升》:“九月,大清兵入牆子嶺、青山口,殺總督吳阿衡,毀正關,至營城石匣,駐於牛蘭”。亦可證明清兵於牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。
筆者以爲,死於密雲無誤,然較爲籠統,死於密雲牆子嶺則更爲具體。
雍正《密雲縣志";卷六";文》,有趙萬域所作《牆子路吊吳總制魯參將》。由弔文中可大致推斷,牆子嶺破關時,吳總督“不肯求活”自殺成仁,魯參將被俘不屈遭砍頭。
個別文章載,阿衡因醉酒誤事被殺,實屬訛傳。筆者以爲弔文較爲真實,可做證據之一。
密雲城爲薊遼總督所在地。牆子嶺距密雲城九十里,大半爲山路,路途較遠且難行,遇警情不能迅速報至密雲城。
清兵攻牆子嶺當日,總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監視太監鄧希詔生誕,未獲敵情時或許飲酒,人之常情。
前任總督王忬、楊選因潘家口、牆子嶺等處失事被處死,已有前車之鑑。清兵攻牆子嶺“三日夜始入”,戰事正酣,吳國俊前往牆子嶺戰不勝,敗走密雲。阿衡何敢不顧大體,仍於第三日飲酒且醉乎。
推測阿衡死因有三:其一、聞敗績自裁於密雲城;其二、聞牆子關破,增援途中死之;其三、援救至牆子嶺而死之。筆者據史料,傾向死於牆子嶺。
崇禎十七年十一月,南明福王在南京給吳阿衡補諡號:“薊遼總督吳阿衡諡“忠毅”,……吳阿衡諡在十一月十二日”。(71)
惟此“忠毅”之諡,終洗吳總督不白之冤。若真醉酒被殺,決無弔文之贊,更無“忠毅”之諡。覆壓薊遼總督阿衡身後一切不實之辭應予剔除。
查光緒《密雲縣志卷》,竟無雍正《密雲縣志》所載內容。清代《讀史方輿紀要";北直九》亦寥寥一語:“官軍敗績於此”,再無其它。由此可推斷,雍正《密雲縣志》年代較早,收錄明代史料亦較爲真實,而至於後期,清廷以正統居之,光緒《密雲縣志》不肯收錄矣。
現筆者抄錄《牆子路吊吳總制魯參將》以悼之:
“牆子孤城當要路,官軍免送書楊樹。峰臺日夜傳炮旗,經略吳公總軍務。沿邊一帶羽書飛,茫茫四塞起煙霧。新統鐵軍御邊城,塞茄遙連角鼓鳴。日慘慘兮月不明,與土存亡敢受生。關已毀兮軍無援,剖肝露膽赤心見。國破身死死如歸,不肯求活存真面。精英烈烈是魯公,此膝不屈寧斷頭。膏脂塗地魂悠悠,骸骨至今有誰收。吁嗟爼兮世間愁,治亂相乘更換籌。幾姓封王幾姓侯,慨嘆成仁萬古休”。
盧象升死亡時的時間和事件:
滿清曾試圖從宣、大入侵中原,見盧象升防衛嚴密,清軍放棄了。八月二十三日,皇太極命睿親王多爾袞爲奉命大將軍,統左翼軍,貝勒嶽託爲揚武大將軍,統右翼軍,貝勒杜度等相副,兩路徵明。九月二十二日,嶽託從密雲北邊牆子嶺,毀壞長城,破邊牆入邊,斬殺明薊遼總督吳阿衡。多爾袞則於九月二十八日於青山關毀邊牆而入,兩軍在北京郊區通州會師。崇禎大驚失色,詔令京師戒嚴,以宣大總督盧象升督天下兵,第三次賜尚方劍。當時崇禎已經有和議的意願,讓兵部尚書陳新甲和滿清在私底下接觸。大學士楊嗣昌、總監軍太監高起潛揣測到了崇禎意在和議,對盧象升多方阻撓,盧象升名爲總督天下兵馬,但根本調動不了其他人的兵馬,他定下的幾條用兵策略一條也沒法實現。楊嗣昌並且說動崇禎,將援兵一分爲二,盧象升統領宣大兵二萬,關寧鐵騎數萬大軍皆歸太監高起潛指揮。盧象升由涿州進據保定,命令諸將分道出擊,在慶都和清軍主力大戰,小勝之。當時編修楊廷麟上疏言:“南仲在內,李綱無功;潛善秉成,宗澤殞恨。國有若人,非封疆福。”算是對楊嗣昌一針見血的譏諷。結果支持楊嗣昌的太監高起潛大怒,將盧象升的兩萬宣大勁旅交給陳新甲統領,只給盧象升老弱殘兵五千,保定巡撫張其平還拒不發餉。