很有趣的話題，沈旭東有多少錢！
他自己其實也沒算清楚。
他知道自己很有錢！
去年，他投資了Facebook——嗯，Facebook遇到了資金困難，於是扎克伯格就尋求新的融資。
有人就把這個項目推薦給了沈旭東…
沈旭東投資了3億美元，成功買下了3%的股份…
僅憑這一項，他以後都不缺錢的！
事實上，現在的沈旭東完全可以玩車，玩女人，甚至玩女明星…
只要他不創業，他的錢就花不完！
你玩女明星，能花幾個錢？
有個案例，某教授給富一代講課，富一代問教授如何讓子女財富繼承而不敗家，教授想了一下，給出的答案是“讓他泡女明星吧”，一年3千萬，10年才3億，一輩子最多浪費10億頂天，一個投資失誤可能就是幾十個億…
沒錯，對於富二代來講，積極向上，努力投資創新然後把家產敗壞的例子很多。
對，沈旭東雖然不是富二代，但憑藉他現在的身價。
只要他不瞎創業，瞎折騰…
比方說跟藤訊或者阿狸掰手腕啥的…
可以說這輩子都不會缺錢的！
所以，雖然不知道父母爲什麼對他的身價感興趣，他還是實話實說了：“我只能說我的錢正常花費，花不完！”
沈爸爸道：“…那雪災，你捐點錢吧！”
沈媽媽也說了：“窮則獨善其身，富裕了，兼濟天下…雖然我也沒想過讓你兼濟天下，但力所能及的事情…媽媽對你沒有別的要求，就一條：做一個善良的人！”
“雪災…”沈旭東點頭：“我捐了呀…公開捐助500萬，私底下又捐了2000萬…”
“爲什麼私底下捐助2000萬？”
“因爲我不好太出風頭的…”
500萬已經是文藝界最高捐款記錄了…
“爲什麼？”
“因爲…”
因爲啥？
“槍打出頭鳥？其他人都捐十幾萬，二十萬甚至幾萬塊，你捐的太多，會被人罵？”
“我不好太露財的…”沈旭東…想了想，掏出電話撥給了沈浩波：“沈哥…你發個消息，說我把新書《失戀33天》還有《完美世界》第四卷的版稅都捐給雪災羣衆…”
沈浩波嚇了一跳，確認一遍：“你確定？《失戀33天》首印120萬冊，《完美世界》第四卷銷量過180萬冊呢，你的版稅可不是小數字！”
“…沒事，我才23歲，又不會死，賺錢的機會多了去了，以後再寫…”
“行吧，那我把消息發給幾家媒體…你要不要開個發佈會？”
“我在休假…現在在南半球澳大利亞呢。”
“…那你…接個電話採訪吧！”
“不用，我發個博客就行…”
沈浩波還想說點啥，旭東這邊已經掛了電話，扭頭跟爸媽說道：“行了，又追加了起碼800萬捐款！”
“…我跟你媽沒有逼你捐錢的意思…”
“我懂…力所能及嘛。”
說着話，沈旭東嚥下水煮雞蛋：“我回房間發個博客，最多半小時，你倆也準備一下，待會咱們出發去海釣！”
……
感謝博客，沈旭東可以隨時分享自己的動態。
半小時左右，一篇《做個善良的人》出爐，大概1200字，算是小感悟。
從‘窮則獨善其身達則兼濟天下’出發：“不是每一個讀書人都能立於朝堂之上的，那麼至少能做到道德不墜，操守不失，威武不能屈，俯仰無愧於天地，便不枉讀聖賢書。
作爲一個受過教育的人，知榮辱，辨忠奸，有恆心，知進退…
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏！
在寂寂無名，卑微如塵芥的時候努力把自己做好；
在有了一定身份地位和助人之力的情況下幫助別人變成更好的人…”
然後提到了捐款的事，順便發表了一番網友對明星捐款數額比較的看法…
“事實上，我覺得我這樣的有錢人，尤其是名人，是有義務在國家出現災難時候捐錢的，因爲作爲公共人物，我享受了大衆注目，佔用了無數的公共資源，這些東西都是用錢買不到的！
我覺得500萬不算多，所以，又追加了《失戀33天》、《完美世界》第四卷的版稅，差不多800萬…
另外，網上有人罵某個明星捐的少…
我跟很多獨立思考派的人看法不一樣，我覺得他們罵的是有道理的，明星佔用公共資源，享受到便利，自然需要忍受大衆的言論，所謂欲戴其冠、必先承重。
你可以比咖位，比造型，比熱度，比通稿，比片酬，比誰大牌。
然後說了捐款不是攀比，不能拿來比…
愛心不能拿來攀比？
呵呵，什麼都是你們定義？
平常受大衆關注賺了別人幾輩子賺不到的錢，該到你體現社會責任感的時候，拿出指頭肚大小的一點錢。
這種行爲只能被罵！
人生在世，不能因爲成爲了明星，就變得好處我全拿，壞處我不擔責。”
“你要是覺得大家罵的狠了，受不了了，那就退出娛樂圈，捲鋪蓋回家，找個廠擰螺絲去…我保證沒有人罵你！”
……
沈旭東算是力挺網友…
其實，關於網友逼捐的事情，有不少媒體表示‘捐款屬於公益事業，本身講究的就是捐款自願、慈善公益的初衷，逼迫捐款，不利於公益行業健康發展，是涸澤而漁的敗壞之舉。讓明星捐款，甚至做出排行榜的行爲是一種道德綁架！
一方有難八方支援，固然是美德，但涉及到現實問題，仍需尊重慈善公益的行業規律，尊重自願捐款的最基本要求。’
說的很有道理，但憑什麼各行各業都在往好了卷，就娛樂圈在卷下限？
你明星是吃大衆曝光量這碗飯的，大衆從本源上講是明星的衣食父母。
所以，大衆對明星行爲的評價，具有天然的正當性。
所以，大衆評價明星捐款“捐多捐少”和大衆評價明星演技“是好是壞”沒有本質上的區別。
兩者都屬於明星行爲在大衆輿論評價裡的正常討論範圍。
我們的明星，演技稀爛的，抱怨大衆要求高；
私生活混亂的，抱怨大衆管的寬；
捨不得回饋社會的，抱怨大衆對自己“逼捐”；
你哪來那麼多怨言？
沈旭東這篇博客一發，立刻引發大量討論…
網友們肯定支持他，畢竟他的捐款記錄可以實際查詢到，確實捐了上千萬。
業內同行們就尷尬了…
因爲大部分明星真的就捐了十幾萬。
甚至天美公司旗下的藝人捐的也不多，除了陳郝直接捐了200萬外，大部分都是十萬或者二十萬…
這篇博客一發，逼着旗下的藝人各自又追加了五十萬。
然後，討論電影的更少了…