噠噠噠噠！一疊疊新印刷的報紙被擺上了貨架，大報娛樂版、娛樂八卦報紙等封面各有不同，卻幾乎都是穿着黑色西裝、漂亮晚禮服的人，他們一臉興奮笑容地高高舉着金球獎盃，其中一個秀氣瘦弱的黑髮青年佔了幾近一半，他後面照片裡是落幕的王家未雙手捂着臉的照片，而他手裡攥着着最佳導演金馬獎座熠熠生輝着～”
一部電影包攬六項大獎，加上以22歲的年齡拿到最佳導演，附帶最佳男配角，李小樂的知名度以空前的速度彪升着，他的名字已經開始與今年落幕的雅典奧運會上的田亮，郭晶晶，王楠，這些體育冠軍一樣跳脫了各自的領域，成爲了社會性的名人，很多不去電影院的老人們都在各大報紙上，開始認識這個拿着金馬獎盃的年輕人。
而在內地網絡上有影迷粉絲高呼支持，也有人對此表示不滿和質疑，這個獎頒給李小樂究竟是爲了轟動，爲了造神，還是爲了什麼其他原因？
“李小樂能在《讓子彈飛》裡用姜聞，光是這一點，就該給他這個獎，用不了姜聞的路川都拿走了最佳影片，這還不能說明問題嗎？”在天涯論壇上的相關評論裡，用戶“天片“暗夜妖嬈”如此說道，還有衆多的支持聲音：“難道給王家未，杜其峰這些香港導演纔是應該的？我就看不懂《2046》這種鳥片子，李小樂就該拿這個獎”、“李小樂萬歲！內地電影的希望！”
不過同時，或許是由於李小樂風頭太勁，反對他的聲音也開始強烈起來，著名香港影評人麥克周在自己的博客上發表了一篇評論道：
“我實在是不能理解，爲什麼李小樂能排在王家未，爾東昇的前面，還有，他的演技比吳彥組好嗎？《新警察故事》中的吳彥組無論在哪個方面看都要比李小樂好得多，甚至包括長相，我嚴重懷疑金馬獎評委是想借此與紅紅火火的內地電影界搞好關係，如果李小樂明年去臺灣拍一部合拍片，那麼這事情就能說得通了。”消息靈通的麥克周，顯然是收到了李小樂與魏德勝接觸的消息。
而王家未的影迷們也在金馬獎的官網進行了集體抗議，“復古達倫”就發帖直接罵道：“怎麼可以把王家未排在李小樂的後面？這是金馬獎造神運動嗎？”
“一罐過期的愛情”則理智的評論道：“單純從電影的角度上看，《2046》並不比《讓子彈飛》差，最大的問題在於，王家未重複了自己的風格，而李小樂一直在進步，此消彼長之下，我相信評委作出了並不客觀的評論結果，如果評委沒有看過王家未以前的片子，那麼這屆最佳導演絕對會是王家未，而不是李小樂。”
對於李小樂這樣年少成名的人，絕大部分人對他的感覺都很極端，在臺灣的雅虎上投票“你怎麼看李小樂得到金馬獎最佳導演？”顯示，有58%的人選擇了“實至名歸，非他莫屬。”；選擇“大荒謬了，這簡直是個天大的笑話”的有35%，只有餘下7%的人選擇了較爲中立的選項“值得商榷”“勉強算合理”這兩項。
無論民意調查是怎麼樣，李小樂成爲了這屆金馬獎結果揭曉後，最受人關注、最具有話題的華人導演，內地之外的華人世界影迷粉絲都開始認識這位如火箭般竄升的導演。
很多人瞭解了李小樂的事蹟之後，都在感慨這位李瘋狂極有戲劇性的人生經歷，當然金馬獎的話題並不只是李小樂一個，這一屆除了他之外，主持人林芝玲，得到最佳男主角的劉德樺，獲得最佳影片的路川等等都是熱門人物。
在每屆劉德樺入選最佳男主角的時候，都有媒體出現嘲笑的他只是個偶像派，每部戲只會演自己，今年華仔用兩部不同的影片拿到了金像，金馬雙料影帝，刻薄的媒體人也再也無話可說了，只好改成走感人路線，開始收集資料，從各方面描述劉德樺怎麼從一個無線的小演員，一步步努力走到今天這步的。
當然對於大衆媒體來說，他們更關心的是電影以外的事情，在這屆金馬獎上鏡頭撲捉到主持人林芝玲頻頻對李小樂暗送秋波，加上有記者在《讓子彈飛》的慶功宴上拍了一張照片，照片裡，李小樂端着酒杯，正與林芝玲以及關穎，孫芸芸這三位臺灣名媛談笑風生，讓人們浮想聯翩。
臺灣蘋果日報就拿着這張照片，就立下來一個聳動的標題“李瘋狂在臺灣獲金馬，身價暴漲，獲三大名媛青睞，4人晚宴後神秘失蹤2小時。”然後還配合上了一張模糊的照片，戴着帽子裡的李小樂正在酒店櫃檯開房間，旁邊還站着三位身材高挑的美女，只看得到模糊的背影。
照片極爲模糊，根本沒有知道這張照片其實是早先在嘎納的圖片，讀者們很容易把前後故事連接起來。
報道里甚至稱：“酒店員工宣稱，當晚這位神秘男人與三位女士從房間走出後，房間裡一片狼藉，地面上還殘留着一些白色的粉末……”文章最後寫道：“這難道是拿獎之後的慶祝方式嗎？李瘋狂果然瘋狂？”
臺灣的宅男們因爲這則報道，很快就把這位內地的年輕導演當作公敵了，他一個人竟然侮辱了三位臺灣宅男心目中的“女神”，這讓他們集體憤怒，在網絡上甚至發起了一個“李瘋狂去死去死團。”的組織，宣稱要集體抵制李小樂的電影在臺灣上映，絕對不買他一張電影票。
這件娛樂八卦的效果，似乎遠遠超出了包括李小樂在內的人的預期，剛剛纔在金馬滿載而歸的《讓子彈飛》竟然在臺灣院線上映票房反應持續冷淡，竟然一直沒有衝破150萬這個數字……
這讓中影集團的韓三品大發雷霆，接連打電話給蘋果日報的負責人，對方卻只是說：“我們這裡是自由民主的社會，我們擁有言論自由！”
已經從韓總升級爲“韓三爺”的韓三品多次交涉未果之後，直接打電話去臺灣新聞局與相關官員進行了溝通了解之後，一紙訴狀告到了臺灣法院起訴，而林芝玲，關穎，孫芸芸的經紀公司也同時出面正式起訴蘋果日報。
最終在各方壓力下，臺灣最囂張，最跋扈八卦報紙《蘋果日報》被迫在版面上用極小的文字登出了道歉的公告，
“由於本報在12月7日的報導中。提及李小樂先生等人時使用了‘明顯不符合事實的報導’，我們意識到對當事人造成的傷害，這篇導報中有數張照片並沒有得到覈實，我們週一已經在內部進行的內部批評，不過在週三我們卻得悉新聞局的相關文件要求我們進行嚴肅處理。我們已對這起事件進行了詳細的調查，現作出決定如下。
1、與製作標題有關的僱員已被解僱；
2、《蘋果日報》娛樂版的主編被停職30天；
3、提供照片，撰寫這篇報道的並非《蘋果日報》的員工。
我們再次做出道歉，尤其是對李小樂，他所取得的成就，是華人電影人的無比驕傲，這其中也包括對於我們臺灣金馬獎的貢獻，未來，我們將進行自我檢討，提高對編輯的培訓和掌控，並對所有富有建設性的批評意見做出迴應，我們會做到更好。”
雖然表面上道歉，可明眼人一看，就知道其中就毫無誠意，因爲在當天，《蘋果日報》竟然在從來都是八卦與緋聞的娛樂版上放上了一條影評，大肆抨擊着《讓子彈飛》裡獲得金馬獎的不合理。
文章裡說道：“這是一部簡單到不用腦子看的電影，在你看第一分鐘的時候就能猜到下面發生了什麼事情，姜聞扮演一個白癡到近乎弱智的英雄，散發着各種主角莫名其妙的光環，一個被他槍的縣長死心塌地的跟着他了，一個想要他命的惡霸的女人莫名其妙的就加入他的組織……如果硬要給《讓子彈飛》一個獎，那應該是最佳兒童片獎，正義戰勝邪惡，這種老套的儒家思想是隻有內地那些受到獨裁教育的人才會喜歡。”
雖然大家都明知道《蘋果日報》明裡道歉，暗裡繼續消費《讓子彈飛》與李小樂的下三流伎倆，可卻又拿他毫無辦法，在表面上，他已經開除了所謂的“負責人”並且還證明了那則報導不是他們員工撰寫，只承擔覈實不嚴的責任，讓人無法繼續追究他的經濟賠償。
然後他那篇謾罵《讓子彈飛》的影評，顯然也是請了高手撰稿，句句都切中了《讓子彈飛》的要害，這也是目前爲止這部電影最大的被詬病的地方。
對此李小樂也只能摔着報紙無可奈何，臺灣觀衆對於他確實沒有任何好感……看起來下一部電影的困難遠遠大於他的預期。
噠噠噠噠！一疊疊新印刷的報紙被擺上了貨架，大報娛樂版、娛樂八卦報紙等封面各有不同，卻幾乎都是穿着黑色西裝、漂亮晚禮服的人，他們一臉興奮笑容地高高舉着金球獎盃，其中一個秀氣瘦弱的黑髮青年佔了幾近一半，他後面照片裡是落幕的王家未雙手捂着臉的照片，而他手裡攥着着最佳導演金馬獎座熠熠生輝着～”
一部電影包攬六項大獎，加上以22歲的年齡拿到最佳導演，附帶最佳男配角，李小樂的知名度以空前的速度彪升着，他的名字已經開始與今年落幕的雅典奧運會上的田亮，郭晶晶，王楠，這些體育冠軍一樣跳脫了各自的領域，成爲了社會性的名人，很多不去電影院的老人們都在各大報紙上，開始認識這個拿着金馬獎盃的年輕人。
而在內地網絡上有影迷粉絲高呼支持，也有人對此表示不滿和質疑，這個獎頒給李小樂究竟是爲了轟動，爲了造神，還是爲了什麼其他原因？
“李小樂能在《讓子彈飛》裡用姜聞，光是這一點，就該給他這個獎，用不了姜聞的路川都拿走了最佳影片，這還不能說明問題嗎？”在天涯論壇上的相關評論裡，用戶“天片“暗夜妖嬈”如此說道，還有衆多的支持聲音：“難道給王家未，杜其峰這些香港導演纔是應該的？我就看不懂《2046》這種鳥片子，李小樂就該拿這個獎”、“李小樂萬歲！內地電影的希望！”
不過同時，或許是由於李小樂風頭太勁，反對他的聲音也開始強烈起來，著名香港影評人麥克周在自己的博客上發表了一篇評論道：
“我實在是不能理解，爲什麼李小樂能排在王家未，爾東昇的前面，還有，他的演技比吳彥組好嗎？《新警察故事》中的吳彥組無論在哪個方面看都要比李小樂好得多，甚至包括長相，我嚴重懷疑金馬獎評委是想借此與紅紅火火的內地電影界搞好關係，如果李小樂明年去臺灣拍一部合拍片，那麼這事情就能說得通了。”消息靈通的麥克周，顯然是收到了李小樂與魏德勝接觸的消息。
而王家未的影迷們也在金馬獎的官網進行了集體抗議，“復古達倫”就發帖直接罵道：“怎麼可以把王家未排在李小樂的後面？這是金馬獎造神運動嗎？”
“一罐過期的愛情”則理智的評論道：“單純從電影的角度上看，《2046》並不比《讓子彈飛》差，最大的問題在於，王家未重複了自己的風格，而李小樂一直在進步，此消彼長之下，我相信評委作出了並不客觀的評論結果，如果評委沒有看過王家未以前的片子，那麼這屆最佳導演絕對會是王家未，而不是李小樂。”
對於李小樂這樣年少成名的人，絕大部分人對他的感覺都很極端，在臺灣的雅虎上投票“你怎麼看李小樂得到金馬獎最佳導演？”顯示，有58%的人選擇了“實至名歸，非他莫屬。”；選擇“大荒謬了，這簡直是個天大的笑話”的有35%，只有餘下7%的人選擇了較爲中立的選項“值得商榷”“勉強算合理”這兩項。
無論民意調查是怎麼樣，李小樂成爲了這屆金馬獎結果揭曉後，最受人關注、最具有話題的華人導演，內地之外的華人世界影迷粉絲都開始認識這位如火箭般竄升的導演。
很多人瞭解了李小樂的事蹟之後，都在感慨這位李瘋狂極有戲劇性的人生經歷，當然金馬獎的話題並不只是李小樂一個，這一屆除了他之外，主持人林芝玲，得到最佳男主角的劉德樺，獲得最佳影片的路川等等都是熱門人物。
在每屆劉德樺入選最佳男主角的時候，都有媒體出現嘲笑的他只是個偶像派，每部戲只會演自己，今年華仔用兩部不同的影片拿到了金像，金馬雙料影帝，刻薄的媒體人也再也無話可說了，只好改成走感人路線，開始收集資料，從各方面描述劉德樺怎麼從一個無線的小演員，一步步努力走到今天這步的。
當然對於大衆媒體來說，他們更關心的是電影以外的事情，在這屆金馬獎上鏡頭撲捉到主持人林芝玲頻頻對李小樂暗送秋波，加上有記者在《讓子彈飛》的慶功宴上拍了一張照片，照片裡，李小樂端着酒杯，正與林芝玲以及關穎，孫芸芸這三位臺灣名媛談笑風生，讓人們浮想聯翩。
臺灣蘋果日報就拿着這張照片，就立下來一個聳動的標題“李瘋狂在臺灣獲金馬，身價暴漲，獲三大名媛青睞，4人晚宴後神秘失蹤2小時。”然後還配合上了一張模糊的照片，戴着帽子裡的李小樂正在酒店櫃檯開房間，旁邊還站着三位身材高挑的美女，只看得到模糊的背影。
照片極爲模糊，根本沒有知道這張照片其實是早先在嘎納的圖片，讀者們很容易把前後故事連接起來。
報道里甚至稱：“酒店員工宣稱，當晚這位神秘男人與三位女士從房間走出後，房間裡一片狼藉，地面上還殘留着一些白色的粉末……”文章最後寫道：“這難道是拿獎之後的慶祝方式嗎？李瘋狂果然瘋狂？”
臺灣的宅男們因爲這則報道，很快就把這位內地的年輕導演當作公敵了，他一個人竟然侮辱了三位臺灣宅男心目中的“女神”，這讓他們集體憤怒，在網絡上甚至發起了一個“李瘋狂去死去死團。”的組織，宣稱要集體抵制李小樂的電影在臺灣上映，絕對不買他一張電影票。
這件娛樂八卦的效果，似乎遠遠超出了包括李小樂在內的人的預期，剛剛纔在金馬滿載而歸的《讓子彈飛》竟然在臺灣院線上映票房反應持續冷淡，竟然一直沒有衝破150萬這個數字……
這讓中影集團的韓三品大發雷霆，接連打電話給蘋果日報的負責人，對方卻只是說：“我們這裡是自由民主的社會，我們擁有言論自由！”
已經從韓總升級爲“韓三爺”的韓三品多次交涉未果之後，直接打電話去臺灣新聞局與相關官員進行了溝通了解之後，一紙訴狀告到了臺灣法院起訴，而林芝玲，關穎，孫芸芸的經紀公司也同時出面正式起訴蘋果日報。
最終在各方壓力下，臺灣最囂張，最跋扈八卦報紙《蘋果日報》被迫在版面上用極小的文字登出了道歉的公告，
“由於本報在12月7日的報導中。提及李小樂先生等人時使用了‘明顯不符合事實的報導’，我們意識到對當事人造成的傷害，這篇導報中有數張照片並沒有得到覈實，我們週一已經在內部進行的內部批評，不過在週三我們卻得悉新聞局的相關文件要求我們進行嚴肅處理。我們已對這起事件進行了詳細的調查，現作出決定如下。
1、與製作標題有關的僱員已被解僱；
2、《蘋果日報》娛樂版的主編被停職30天；
3、提供照片，撰寫這篇報道的並非《蘋果日報》的員工。
我們再次做出道歉，尤其是對李小樂，他所取得的成就，是華人電影人的無比驕傲，這其中也包括對於我們臺灣金馬獎的貢獻，未來，我們將進行自我檢討，提高對編輯的培訓和掌控，並對所有富有建設性的批評意見做出迴應，我們會做到更好。”
雖然表面上道歉，可明眼人一看，就知道其中就毫無誠意，因爲在當天，《蘋果日報》竟然在從來都是八卦與緋聞的娛樂版上放上了一條影評，大肆抨擊着《讓子彈飛》裡獲得金馬獎的不合理。
文章裡說道：“這是一部簡單到不用腦子看的電影，在你看第一分鐘的時候就能猜到下面發生了什麼事情，姜聞扮演一個白癡到近乎弱智的英雄，散發着各種主角莫名其妙的光環，一個被他槍的縣長死心塌地的跟着他了，一個想要他命的惡霸的女人莫名其妙的就加入他的組織……如果硬要給《讓子彈飛》一個獎，那應該是最佳兒童片獎，正義戰勝邪惡，這種老套的儒家思想是隻有內地那些受到獨裁教育的人才會喜歡。”
雖然大家都明知道《蘋果日報》明裡道歉，暗裡繼續消費《讓子彈飛》與李小樂的下三流伎倆，可卻又拿他毫無辦法，在表面上，他已經開除了所謂的“負責人”並且還證明了那則報導不是他們員工撰寫，只承擔覈實不嚴的責任，讓人無法繼續追究他的經濟賠償。
然後他那篇謾罵《讓子彈飛》的影評，顯然也是請了高手撰稿，句句都切中了《讓子彈飛》的要害，這也是目前爲止這部電影最大的被詬病的地方。
對此李小樂也只能摔着報紙無可奈何，臺灣觀衆對於他確實沒有任何好感……看起來下一部電影的困難遠遠大於他的預期。
最新全本：、、、、、、、、、、