也許有人看我的書，在這裡我出來說一下吧。
《笑傲美人》開書的時候本來就很粗糙，原來我建了個書號時，是準備寫一本都市文的，但是後來沒有寫，正好以前有些坑，我就拿《笑傲美人》過來填了。
開始沒覺得什麼，等和編輯說簽約的時候，有點小狀況。因爲我換馬甲的事情，而且女頻單開了，所以只能換編輯。這樣後面又發生了一系列的問題，我自己都快被搞得焦頭爛額了。
再後來，我發現這本書缺點有很多。我也說過，和以前的書對比了一下，那些雕琢是毫不細心的。說實話，如果不是《子虛》，我真的覺得我退步了。
恕我說一句，《笑傲美人》我很喜歡，但是其中漏洞百出，女主的性格也沒有塑造到位，場景刻畫也有很大的問題。
至於情節上的問題，我覺得一直在走老套路，因爲近些年來，一直看古言的人應該知道，古言逃不出這些題材，大多女主偏向瑪麗蘇人格，然後治天下什麼的無所不能。
但是這不是古代男權世界的女人。
絕對不是。
古代幾千年下來，能出幾個這樣的女人？
那些流傳至今的女人，要麼是因爲貌美，要麼就是曠世才女。然而從政這一道路的，基本上都揹負了一大堆的罵名。所以說，我覺得女主在古代從政，或者當一個謀士軍師，是極爲不合理的。
當然，有人說長孫皇后什麼的，但是，有一個前提，她不是以一個謀士在提出建議，而是以一位皇后的身份。
花木蘭的話，在明知她是女性的身份前提下，你覺得她有機會從軍麼？況且，花木蘭真實存在不存在，並未有確實的考據。
所以我覺得女主從政，很不合理。女尊世界我就不談，大家都明白。NP我也不說，滿足大家的YY而已。
而且，女主從政從商這一類的題材寫爛了，都已經上升到一個飽和的程度，想在這些精品之上成功，我覺得很難。即便你有很好的文筆，故事駕馭的也十分厲害，但是整個套路被人寫爛了，我覺得寫也沒有什麼很大的必要。
每一種文章都應該有新意，有特點一點。否則那麼點點字，人家爲什麼不看等質量的已經完本的書了呢？
所以，不創新就等死。
既然說這麼多，基本上都偏離了原主題，我不妨再多說一點。
我看古言有了好幾年，我最鄙視的文章就是女主進了青樓而不賣身，我覺得這類的文章寫的比H文還渣。
還有就是結婚了不洞房的書，這讓我一直很費解，就爲了保持個主角的處子之身，然後可以勾搭一堆男人？我看過最符合邏輯的一本書，就是《青樓粉黛》，結婚了就洞房，進了青樓就接客，這麼正常的事情，不知道爲什麼有些作者就是不喜歡這麼搞。典型的現代思想與舊思想並重，一方面希望女主保留處子之身給最終男主角，不是處子之身就覺得各種彆扭；一方面又結婚不肯洞房，女主和一堆男人曖昧糾結個不停。
其實就是一句話，我討厭不合邏輯的任何書。當然，女主可以出挑一點，特殊一點，比如說話和別的磨磨唧唧的人不一樣，思維方式和別人不一樣。但是大環境下得到基本的邏輯不能變，不合邏輯的書，我覺得很噁心。管你文筆多好構思多妙。
還有，古代二十歲奔上男女主不結婚是要罰款的啊！當然這點我書裡也沒講到，表示遺憾，因爲插不上去。
古言現在出版的市場又困難的要死要活，網文這一塊兒撲街的又是堆積成山。下手千萬要慎重，不管寫女主從政從商後宮鬥來鬥去，萬事講究創新二字。
《子虛》情節老套，但是不改了，這本書我得寫下去。等吧，等到一個合適的時候發書。
我這兩天看完了東方衛視那個我爲書狂的節目，各種不淡定。說實話，我自己寫書也有好幾年，都是斷斷續續的，但是一直在寫。也沒拿什麼錢，也就是我自己不夠堅持，不然好歹也能拿個全勤。
那個26歲的“寫手”，據說寫五年書沒拿一分錢，然後幾位嘉賓各種噴子，還有幾個不淡定的觀衆，在咆哮個不停。
說實話，這件事情的真相到底屬不屬實，我尚且不作多說。因爲不好判斷，一種可能是他在炒作，另外一種可能就是他本身患有嚴重的妄想症和自閉症。後一種情況我覺得非常有可能存在。
是幾個“知名”的嘉賓挑起了一場戰爭。陳嵐水妖我就不說，她是作家，所以肯定能夠理解這個寫手。一個“知名”演員張譯，就是說網文是垃圾的人。一個北大教授，告訴這個寫手不可能出名不可能賺錢。一個路金波，我就不說了，人品差是公認的。
還有第一次連線的那個女人，噴的太厲害了，讓我情不自禁的想起專業噴子五毛。
然後第一個上來的紅衣服的男觀衆，不停的拿自己與寫手作對比，罵他不是男人。
一個80後女作家，上來就一個勁兒的攻擊寫手。
我平生第一次見如此打擊一個寫手的自尊心。我不爲這個上節目的寫手說什麼，但是我僅以我自己寫手的身份，說這樣幾句話：
沒有一個寫手不是從小透明慢慢走來的，只打擊而不鼓勵的方式可取麼？誰不希望自己在最低谷的時候，有人過來拉你一把，告訴你你其實很棒？
換句話說，換你今天站在一個節目上，然後整個場合上只有那麼一兩個人支持你鼓勵你，那麼你受得了麼？我是絕對受不了，我會選擇拔腿就跑。
我覺得丟臉，我覺得上一次這種節目我自尊心會丟了一大半。我也做不到與那麼多噴子共對，我覺得丟不起這個身價。噴他們也沒什麼必要，人多也噴不過。
網文是垃圾的話，那麼我情願與垃圾爲伍。那些自以爲自己深諳正道名揚四海的人，死守着傳統觀念不願意改變，他們遲早也會成爲歷史垃圾堆上的一粒塵埃。時代是在改變的，難不保以後傳統的紙媒行業就會崩潰，轉而進入網絡這一塊大市場。
況且，有些話千萬不要說死了說過分了，你覺得網文是垃圾，我還覺得你拍的電視劇更垃圾。當然，一個人有言論自由，你說是垃圾我也不能把你怎麼樣，但是成千上萬的寫手和讀者會對你口誅筆伐。你話說出來的時候，要權衡一下輕重。
我瞧你不起。
我記起來了，那個北大教授是叫志凌，希望沒有說錯。
我知道傳統文學與網絡文學是有矛盾，很深的矛盾。傳統文學瞧不起網絡文學。但是，以你作爲一個教授，堂堂大學教授，你有沒有想過你教的學生有人看網文或者有人寫網文？那麼，你教的這些精英們，你是如何看待他們的這些做法呢？
我最不能理解的是，你既然能指責攻擊這個寫手的文學夢，那麼你可否順便抨擊一下衆多網絡名寫手的書？我也想拜讀一下您的大作，以此來對比我的作品，讓我知道差距是多麼的大。
做文學批評家不容易，我曾經見過一位詩人，引經據典，出口成章，實在讓人佩服。狠狠地抨擊了我的書，但是我心服口服，因爲她說的在理。就是說，你既然認爲不好，那麼你要舉出例子，哪裡不好？好的又是什麼？
但是你只針對一個羣體做出攻擊的話，這讓我可不好辯白。有人敢逆衆人而批評莫言批評張愛玲等人，我不作評價，因爲他確實舉出了例子，並且加以自己的分析。一種人一種態度吧，我不干涉。
但是你話不說清楚，又籠統的很，這讓我覺得你的說辭實在牽強。
然後的話，路金波先生，你的人品我不多說，大家心裡都清楚。
最後，我說一下這個作者。
他說他一天能寫兩萬，我看他的神情是每天都能寫兩萬，既然他又說他每天都在寫，那麼我這裡就不除去週末了，那麼我們來算一算他的字數。每日兩萬，一個月就該有60萬，一年就是720萬。
720萬，我姑且就說你第一年寫書純粹爲了練筆了。不賺錢。
那麼第二年的720萬，至少應該比第一年精進了不少，我絕對不相信一個人寫了七百二十萬字文筆和情節依然撲的一塌糊塗。第二年，我姑且算你沒門路，依然沒賺到錢。
關鍵的第三年，第三年的720萬，你總能簽約了吧，既然簽約，我權當你是上架後才能拿錢的，那麼一個月的全勤500至少能到手了吧，訂閱再慘也能拿個低保了吧，加起來，我算你1000，夠低了吧。好的，1000，一年也能拿一萬二。
第四年，縱橫站開了，如果你是別站的話，看到縱橫的全勤也應該跟過來摸摸門路了吧。先不說你有沒有買斷，我依然算你只是分成。拿了個全勤和低保，滿打滿算一年也能拿好幾個錢。而且，我這是算得你一段時間內只開一本書的情況。
第五年，你該買斷了，寫了一年不斷更，絕對的勞模啊。白菜10塊買斷，那麼一年720萬，算上全勤，至少能拿八萬塊。
但是你沒有。百度之下你寫的書也寥寥無幾。那麼只能是一種情況，那個一天兩萬字，只是你唯一一次寫過這麼多。
關鍵到了，爲什麼拿不到錢？
因爲你沒有堅持，你不堅持能算什麼呢？你不堅持，意味着你文筆情節什麼的毫無進展。也意味着你就該拿不到錢。
既然如此，是你本身狀態就存在着嚴重的問題，怪不到網文這塊地方上面。攻擊的地方本來就是錯誤的，他們應該首先帶着這個寫手去心理診所待一待，一個精神狀態有很大問題的人，這樣攻擊他不是會導致他更加的崩潰麼？
這些嘉賓們確實應該責怪他的父母，如果父母不離異，也許孩子就不會存在這種妄想症嚴重的情況，他也可以正正常常的生活，找份工作，或者繼續寫書。
對一個精神問題嚴重的人，不多加關照，反而就以網文和傳統文學的矛盾爲引子，然後賦以這個人寫手的身份，就此展開一場辯駁，實在是荒唐之極。
這讓我又想起了前些天廣東作協舉辦的無聊活動，我聽了錄音，那些作協會員的人哪，實在是讓人汗顏。你既然敢說，就光明正大的開個網絡辯論賽！
少在那裡找一個沒有反對聲的地方激情四射的演說。
這像獨裁，讓人噁心。
話不多說，到此爲止。