方從哲當下毫不猶豫地道：“願效犬馬之勞。”
頓了頓方從哲又問道：“不知此事元輔可否知道？”
說完方從哲立即後悔，沒有申時行的支持，林延潮也不敢隨便亂來。
林延潮笑了笑道：“上諫以正君道，是我等初心，若無元輔授意就不敢辦了嗎？話說回來，此事若要成功我等要在朝中聯絡一幫有識之士。”
方從哲立即道：“請學士吩咐。”
林延潮道：“你同年同鄉之中，有無位列科道，又秉持公心的，可以爲我引薦一二。”
方從哲當下道：“學生這就去奔走。”
林延潮點點頭，就讓方從哲去辦。
除了方從哲，又一名朝堂官員也是林延潮要爭取的，此人就是現任刑部主事于玉立。
于玉立是萬曆十一年進士，他是林延潮同年于孔兼的侄兒，與現任翰林院庶吉士於仕廉也是親戚。
于玉立也與顧憲成交好，同時對於事功之學也是心懷仰慕，這一次林延潮回京後，他數度登門拜訪，表示敬仰。
目前林延潮在朝中經營的勢力，主要都還在翰林院以及內閣，京官裡力量還很薄弱，這一點遠不如顧憲成，趙南星。
如於玉立如此人才，不爲他接納，也要被顧憲成拉走了，林延潮於是也是藉助此事，將他拉攏至自己陣營。
除了于玉立，還有兩位骨幹是林材，鍾羽正。
鍾羽正是林延潮同年，當初李植擡徐貞明制衡自己，就是他給林延潮通風報信。之前二人一直是有往來，但交情不深。這一次林延潮也是借這件事，看看此人值不值得交朋友。
林延潮找他，鍾羽正謹慎考慮了兩日，然後答允了。
至於林材是萬曆十一年進士，先授舒城知縣，三年任滿後，遷爲工科給事中。
林材是林延潮同鄉，文林社的社員，與林延潮交情雖不如葉向高，翁正春，那也是相當要好的。
林延潮拉攏二人，還考慮林材，鍾羽正分別是工科給事中，禮科給事中，身爲言官，上疏勸諫是他們的本分，這一點是林延潮最看重的。
言官裡除了給事中，還有御史，御史中就是萬曆八年進士，林延潮的同年，現任陝西道御史楊鎬。
楊鎬能任監察御史也是多虧了林延潮向顧憲成舉薦，這一次也是投桃報李。
其餘如郭正域肯定也是要通氣，他一聽說林延潮的計劃，當即願意幫忙。但此事有所風險，上一次上疏已是讓朝臣覺得他與林延潮走的太近，所以這一次林延潮也是隻讓他聯絡，而不是再度出面硬肛。
至於孫承宗以及萬曆十七年這一科的門生，林延潮根本沒有讓他們知道的意思，這些人還是庶吉士，或在朝見習，根基很淺薄，牽扯進這件事，一幫不上太多忙，二從顧允成的前車之鑑可以看出，天子是很討厭剛入朝才幾個月的官員亂講話的。
而爲了這一次上諫而暴露自己的實力是很不智的。
林延潮通過此事，在朝中拉攏了一批‘同道’，或者說是‘同黨’，這些由同年，同鄉，門生組成的社團，從此旗幟鮮明地站在林延潮一邊。而自這件事後，被後來政敵大罵的‘林黨’，‘閩黨’，或者是‘事功黨’，已是初見端倪，甚至有人很不厚道地在野史裡記載，朝堂結黨營私之風自林侯官而始。
當然林延潮目前暫在集結人馬，還未付之行動，雖然他知道申時行心底頗爲着急，但眼下還不是動手的時候。
到了十一月，連續免朝兩個月的天子，已經引起了大臣的憤怒。
禮部祠祭清吏司主事盧洪春上疏天子。
疏中有言，陛下自九月望後，連日免朝，前日又詔頭眩體虛，暫罷朝講。時享太廟，遣官恭代，且雲‘非敢偷逸，恐弗成禮’……
先二十六日傳旨免朝，即聞人言籍籍，謂陛下試馬傷額，故引疾自諱。果如人言，則以一時馳騁之樂，而昧周身之防，其爲患猶淺……
盧洪春的奏章裡說的很不客氣，當初天子立鄭妃爲皇貴妃時，姜應麟上書反對被天子貶官，當時身爲禮部主事的盧洪春就很生氣，上疏請求將鄭妃與王恭妃並封爲皇貴妃。這一次幾十名大臣上疏，天子沒辦法收拾他。
現在盧洪春再度上書直接指責天子。
他奏章裡指出民間宮裡都謠傳天子是‘試馬傷額’，然後引疾自諱，託言是頭暈眼花，但是實際上是天子以借受傷爲藉口，在宮裡亂搞然後不上朝，然後還故意封鎖消息。
盧洪春這一上疏正可謂是觸犯到龍之逆鱗。
天子很生氣，後果很嚴重。
天子向內閣傳諭，將盧洪春大罵一通，也是爲自己辯護了半天，最後讓內閣重辦。
申時行不敢違背天子意思，擬旨將盧洪春奪官。
但是聖旨到了六科後，卻讓給事中們給扣下了，他們紛紛上疏，請求天子赦免盧洪春。
哪裡知道天子更氣，將這些上疏的給事中狠狠罵了一頓，結果給事中剛罵完，還沒消停。御史們又紛紛上疏請求天子赦免盧洪春。
這下子天子是被氣得吐血了，一怒之下將上疏的御使通通罰俸，然後親自下旨將盧洪春廷杖六十，削除官籍，貶爲平民。
這件事於是在百官中引起了很大的爭論。
因爲言官上疏後，天子本該給人家面子手下容情，但是天子連求情的人一併重責，而且盧洪春本來只是革職了事，但是經過言官求情後，反而更慘，被打了六十下屁股，還削掉了官籍。
這個手段與年初爭國本時如出一轍，天子與百官關係進一步惡化。
而身在翰林院教習庶吉士的林延潮也得知了此事，盧洪春被廷杖的時候，他正在教授庶吉士們館課。
盧洪春的事，已是傳至每一名官員耳裡，連在翰林院裡的庶吉士們都是人心浮動。
而林延潮卻如同無事一般的教書。
課上袁宗道向林延潮發問重農輕商與通商惠工的區別。
衆所周知，林延潮是一貫是提倡‘通商惠工’，這與南宋時葉適，陳亮的事功學派的主張是一脈相承的。
但眼下明朝國策就是‘重農抑商’，本朝太祖朱元璋明顯支持這一點的，林延潮反對無疑就是反對祖制，大明朝一直奉行下來的國策。
林延潮明明知道，卻仍是反對，他的道理在哪裡？
林延潮於是給衆庶吉士們舉了一個例子。
一名農民豐年收了五袋糧食，他打算一袋自己吃，一袋用來吃的飽，一袋用來釀酒，一袋用於餵豬，將來吃肉，最後一袋用來養鳥解悶。
若遇到歉年只收了四袋糧食，那麼農民肯定是不打算養鳥了。
若收了三袋，那肯定是不吃肉了。
若只收了兩袋，那肯定是不喝酒。
只收了一袋，能維持生活就好，不指望吃好了。
所以若有人向農民買一袋糧食，那麼豐年時一袋糧食對於農民而言，只是相當於不養鳥不解悶了。
然後依次是吃肉，釀酒，吃得飽，若農民只有一袋糧食，那麼抱歉多少錢都不賣。
說到這裡林延潮道：“儘管每年農民都花一樣的力氣種田，但對於他們而言，買一袋糧食的錢，等於自己最後一袋糧食的價格。爲何物以稀爲貴，就是這個道理。”
說到這裡在場的庶吉士都明白了林延潮要說的意思，但卻不明白與重農抑商有什麼關係。
“所以爲何要重農抑商，糧食越多，那麼糧價就越賤，普天下的老百姓都能吃到糧食。但是商人卻不事生產，他們在豐年囤積糧食，在歉年以高價賣出糧食，將豐年收來的第五袋糧食賣出第一袋糧食的價錢，長久之下，誰肯安心農事，每日辛苦種地，最後卻不如商人囤積居奇賺得多，故而本朝太祖鄙夷商人，就爲了每個老百姓都能安心農事，以勤致富。”
衆庶吉士們都是明白，林延潮解釋了太祖的用意，不褒不貶。
“以勤致富還是以取巧致富，乃是兩端，但是糧價之高低，不是看老百姓一年在田裡流了多少汗，幹了多少活，而是看最後一袋糧食的價格，若是老百姓都是勤奮於農事，正好遇到風調雨順，反而會發現穀賤傷農，那麼勤於農事又有什麼意義呢？反而若糧價高，老百姓就算朝廷不勸農，也會自發的耕種。”
“故而解決的根本之道，並不在重農抑商。一袋糧食若一個人買，那麼按最後一袋糧食的價格來算，若是兩個人買，價錢是出價高的人說的算，三個人買，價錢就是出價最高的人說的算。”
“朝廷重農抑商後，滿地都是皇商，勳戚，依仗朝廷勢力的官紳經商，他們與地方勾結，控制糧價，老百姓們不得不按最後一袋糧食賣錢，而若是有人敢跟他們搶糧，他們與地方官員勾結誅之，因爲朝廷重農抑商，種田的老百姓他們不敢殺，但經商的老百姓殺了又有何妨，所以長久之下商人越少，糧價越賤。”
衆庶吉士們聽了林延潮之言都是駭然，他們沒有想到這層道理。
林延潮見衆庶吉士深有所獲，當下點點頭，這些人雖說現在用不着，但二三年後走到各自的工作崗位後，將來都可能是自己政策的堅實擁護者。
於是林延潮就打住，不繼續講述，而是讓庶吉士們討論，並以此佈置爲館課，明日各寫一篇心得繳上來。