不能空手而歸，趕到會場。
分管文藝工作的副部長出面接見，前後不到三分鐘就把他們打發走路。
很簡單，省委宣傳部已把他們的文件轉到省作協黨組，並指定由他們負責答覆。
趕到省作協。
聽到來意後省作協黨組書記、副主席紀元讓辦公室拿出一份會議紀要。昨天下午省作協爲此召開專門主席團會議，會議紀要已經出來，正準備給他們郵寄。既然來了，那麼再多說兩句。
政策方面的東西不想聽，也聽不進去，週報人只關心熊文斗的作家身份是否被取消。
很遺憾，熊文鬥沒有違反作協章程，也就不存在取消他的會員資格。順便還透露一個消息，省作協主席團一致通過，推薦熊文鬥爲中國作協會員。同時提醒週報人，作協是作家的婆家，就像組織部是幹部的婆家一樣，不僅要團結作家，還要維護作家的權益，不要動輒對號入座，干涉作家的創作自由。
“按你這麼說作家不是可以亂寫？”週報人忍不住回敬，“誣陷、影射、誹謗也要保護。”
紀元笑了笑，說：“我們有些同志之所以對作家有意見，就是存在你認爲的這些問題。說一千道一萬，還是對號入座的問題。作家只能寫自己熟悉的東西，文學作品來源於生活高於生活，理所當然有生活的影子；寫好人不存在對簿公堂的問題，寫壞人往往就惹上麻煩，有人對號入座，總認爲作家在誣陷好人，在發泄不滿搞影射，就要以誹謗罪告作家，結果是貽笑大方。生活中有好人也有壞人，文學作品也應該有好人也有壞人，爲什麼有些人總愛把自己往壞人身上套，我不說他心中有鬼，至少是底氣不足。是不是誣陷，是否夠成誣陷罪，你我說了不算，得由法院判決，作協尊重法院的意見，絕對不會袒護作家；你們也得尊重法院的意見，不能以權代法。”
那還不容易，讓都靈法院弄一張判決書。
不是好弄，得有證據。
沒有想到院長不聽招呼。黎明保抖着手中的雜誌發火：“怎麼沒有證據，這就是證據，白紙黑字寫得清清楚楚，全國人民都知道。”
“證據是證據，但不是定罪證據。”馮立仁院長耐着性子解釋，“你認爲是證據，別人認爲是文學作品，怎麼定論還得請教專家，由專家出具意見，否則判了也是白判。”
“誰是專家？”黎明保問。
“著名作家和文學評論家。”馮立仁回答。
等於走老路。
щшш¤тt kān¤co
黎明保有些氣餒。
“怎麼是白判？”週報人質問。
“當事人不服，上訴到上級法院，改判不就是白判？”
“白判也得跟我判，我只要判決書。”黎明保聲色俱厲地說。
不能不講道理？
惟命是從就等於褻瀆法律。“對不起黎書記，恕我難以從命，我提出辭職，請你另選高明。”馮立仁院長站起來要走。
“站住，”週報人喝道，“要辭職不能口說無憑，留下你的辭職書。”
法院院長是地委管轄幹部，由人大會選舉產生。想撤人家不是一件容易事，要是主動辭職就另當別論。
偏偏不中計，馮立仁院長反脣相譏：“你們不是有的是權力，還要辭職書幹什麼？”
問得週報人啞口無言。
勸將不如激將，黎明保說：“說明你留戀權力……”
馮立仁院長說：“撤了我更顯得你們有權力。”
遇上了不識時務的，黎明保漲紅着臉怒斥道：“你……你給我滾。”
真的滾了。不是免職，而是異地做官，與鄰縣法院院長交流。
新院長到任後黎明保沒有舊話重提。
不是寬宏大量，而是拿不準新院長的脾氣；一個人不會兩次掉進同一個糞坑。
就在馮立仁院長調走的第二天，熊文鬥放暑假回家。
確切地說是周華明命令他回家，因爲中國作協爲他們作家班準備了暑期採風活動。不忍痛割愛不行，這個假期是周華明學生時代最後一個假期，得讓她高興。過完這個暑假，她就是省司法廳幹部，畢業分配通知書已經發到本人手上。
以往都是別人接她，?這一次輪到她接別人，周華明感覺到別有一番風味。
還有一部吉普車在迎接熊文鬥。
熊文鬥出現在視線。
兩個陌生男子捷足先登，要他上車。
“幹什麼？”熊文鬥警覺地問。
“不幹什麼，到時候你就明白。”對方不陰不陽地回答。
周華明擠上前，用身體護住熊文鬥：“你們是什麼人，青天白日想綁架？”
見有人圍觀，對方亮出證件：“我們是公安局刑警隊，熊文鬥涉及一宗誹謗案，現在請他去公安局調查。”
“請你出示手續。”周華明不依不饒。
已經出示證件，還要什麼手續？
嫌她麻煩，兩個陌生男子將她推向一邊，警告她：“你是什麼東西，膽敢阻止我們執行公務；信不信連你一起也抓走。”
“你敢！”周華明再次衝上前。
真要動手。
“不關她的事，我跟你們走。”熊文鬥橫在他們中間，用身體護着周華明。
“不行，不能跟他們走。”周華明又衝到熊文鬥面前。
這一次不講客氣，一巴掌打得周華明暈頭轉向；要不是熊文鬥及時攙扶，還要倒在地上。
見周華明滿臉是血，熊文鬥趕緊掏出手帕。
沒有派上用場，身體被兩個男人架空朝吉普車硬拽。
周華明再次上前幫忙，被對方一腳揣在地上。
熊文鬥不再客氣，也動起拳腳。
司機也來助陣，一比三。何況對方是警校畢業，熊文鬥不是對手，被打翻在地。
不能眼睜睜看着心愛人捱打，周華明撲在熊文鬥身上，任由對方拳打腳踢。