對於這一次的情況，許多人都感到莫名其妙，尤其一些作家。
因爲大家以前根本不知道張若虛此人，即算知道，也是古時那位“孤篇壓全唐”的大詩人，可不是眼前這位武俠小說作家。
君莫愁被一些讀者頂的夠嗆，尤其有人提及“綠帽子”之類的笑話，弄的其他讀者哭笑不得。
一些媒體出來湊趣，竟將君夫人的資料給逗了出來，巧的是，君夫人長的倒十分貌美，正是青春年華。
於是，有些讀者的惡趣味來了。
“前些日子，有位仁兄的猜測，如今看來，還是頗有見地的。只嘆君先生家事不諧，本該反躬自省，偏偏咽不下氣，跑來報紙上湊熱鬧。弄到這步田地，世人皆知了，怕夫人在家中要與夫人打饑荒了……”
————八卦門徒
這種揶揄口吻，最招人生氣。
可通篇文章，只是逗趣，雖噁心人，卻說的模棱兩可，看不出半個有關“綠帽子”的字。當然，理解上並不會有什麼障礙，許多讀者反倒有種會心一笑的愉快感。
於是，話題的方向變了，《射鵰》粉絲的鬱積之氣也消，反倒逗弄起君莫愁來。
“若虛先生原是這樣的人，真是沒想象到，那被罵也是應該的。大家要有些同情心，不要再指責莫愁先生了……”
————小豬
“要是我，我也選若虛先生。看文章就知道是個古典文雅，風流蘊藉的人物。能寫出黃蓉這樣可愛的女性，一定是個知道疼人的男人，君先生的脾氣差了點……”
————白凝
“‘一枝梨花壓海棠’是真正的人間悲劇，若是出現意外，也是意料之中的事，不值得大驚小怪……”
————胖子
“沒想到張若虛先生也是個風流人物，嘿嘿，原本只喜愛他的才華，現在不得不崇拜他的爲人了……”
————鼠輩
“彪悍的人生，需要彪悍的事蹟……”
“若虛先生人品有問題，讓人失望，看在《射鵰》的面子上，勉強原諒他……”
“人不風流枉少年，也枉中年…………”
“勇敢地追求真愛，我們很期待……”
“……”
紛紛揚揚的言論，有些源於讀者，有些是報刊工作人員自己編寫的，說的含蓄幽默的有，說的露骨的也有。
對於親身參與此事的人，和大部分了解此事的人，對這些言論自然不信，只是當做趣事寫着玩。
只是大家偏一本正經地說，就像確有其事似的，一部分人的目的，不過是爲了噁心君莫愁，更多人則只是爲了湊熱鬧，國人圍觀看熱鬧的習性，從來沒有改變過。
其實君莫愁年才三十五六，夫人則是三十左右，勉強可算“郎才女貌”，而且兩人情感極好，可不是什麼“一枝梨花壓海棠”。
但此事一出，兩人還真鬧了些矛盾，君夫人對自己被人揶揄，很感憤慨，所以打發丈夫晚上睡書房，不準踏足臥室一步，這絕對是君莫愁所不曾預料到的。
故而，過了幾天，他終於未能忍住，在報上又寫了一片文章：
“近來議論紛紛，甚囂塵上，諸位對君某羣起攻之，不知意欲何爲？
辨事研物，難免言語相交，本無甚出奇。只如今卻涉及內人，無中生有，措辭輕薄，可是君子所爲？
雖已是開放社會，婦人名聲，仍要尊重纔是。更何況既是‘個人恩怨’，自當直接找君某，何故‘株連’她人？”
這一連串的疑問，也算合情合理，再加上處於“受害者”的位置，確實易遭人同情。
只是君莫愁舊性不改，並不僅僅抱怨一番：
“君某年近不惑，水平不敢當如何高超，經歷見識總還有幾分。
對《射鵰》之評價，出於自身責任，不忍文壇爲些許宵小之輩攪亂，有感而發而已，非爲提高名聲，非爲吸引眼球，更非爲所謂‘個人恩怨’。”
話中有自誇之嫌，即算是實話，也惹人生厭。
至於“宵小之輩”指的是誰，無從得知，大概是《射鵰》作者與讀者的總稱吧。
接着，他又提到武俠小說，重新恢復了那張利嘴：
“武俠小說，不過是些下流讀物，一些無聊文人的胡鬧之作。
歷來爲正統文壇所鄙夷，前輩高人的文集中已有提及，非君某的獨創觀點。
《射鵰》既是武俠小說，自然處在其中。再者，與以前的小說相比，《射鵰》還要差上幾分，前日的批評，如今看來，還算是輕了。
至於君某言語，有人批評過於犀利，這是個人風格問題，本沒有是非之分。至少，君某所言，還算在理，亦敢挺身拍胸負責。”
武俠迷們聽了，自然要怒的。
自己喜愛的東西，即算真的這般不堪，誰又希望聽到這樣的話？
“非像某些人等，行跡隱秘，外界言論紛紛，仍不敢現身自辯。偏又挑唆讀者，攻擊他人，且涉於人閨房中事，手段之下流，於私德有虧，令人不齒。
若是對君某所言不服，儘可站出來，不必作婦人行跡，藏頭露尾，暗中傷人……”
“某些人等”是誰，不言自明，本來一片中規中矩的文章，可能消弭爭端的，卻又變成了罵人。
所以，一輪新的熱鬧又開始了。
前次那位比較活躍的“無名小卒”又冒了出來：
“君先生的文章似乎文明瞭許多，難得難得，可喜可賀。
說到‘風格’問題，既然這篇比上篇有所不同，看來並不是什麼固定不變，原只在個人願意與否。
在此，送先生一句話，‘革命尚未成功，同志仍需努力’，願先生勉勵，繼續前行。
至於‘個人恩怨’，只是笑語，沒人會當真，君先生不必掛懷。倒是文末的口氣，十分易造成‘個人恩怨’，望先生三思。
說‘某些人等’挑唆讀者，此事應該不會發生，因爲到現在爲止，‘某些人等’，一直在‘藏頭露尾’，並未做出過任何迴應，更何況‘挑唆’？至少，在下絕沒有遇到這種狀況，更不是要‘攻擊’誰，不過是因爲正義感發作，‘有感而發而已’。
辨事研物有的是方法，冷嘲熱諷卻不算其中一種，算的話，也只是很差的一種。以這次的文章看，先生做好的機會還是很大的……”
看着似乎一副好人的面目，爲君莫愁提醒建議，卻充滿了譏刺的味道，尤其對君莫愁文章的一再引用，使得效果更加明顯。
君莫愁讀到這篇文章時的臉色如何，無從得知，大抵上不會太好。
另一位名叫“中學教師”也來湊熱鬧：
“我就不明白了，武俠小說怎麼就這麼不受君先生待見呢？君先生的童年是如何度過的？難道都不曾看過這類書？
前輩高人的評論，我不敢指摘。
只如今世易事變，情況的轉變發展，絕非前輩高人所能預見。
所以，前輩高人的言論，並不足以判定。如何評論這一類型，不妨坐下來細細思考一下，再作判斷不遲。
至於說《射鵰》比以前作品差的話，就顯得沒見識了。
因爲凡有見識的，都能看出來，這本小說的特異之處，與在各方面的突破。
由此可見，君先生對武俠小說，根本不熟，全憑前人的幾句話，即妄作評論，實在不是一個評論家該有的行爲……”
“中學教師”看來倒不是什麼脾氣柔和的老師，文章不像“無名小卒”那樣暗藏殺機，幾乎直來直往，卻充滿爆發力，言語中節，很有說服力。
至於其他讀者，自然也鬧紛紛的一片：
“君先生這篇文章寫的奇怪，到底是爲了幹什麼？通篇讀下來，莫名其妙，是解釋？道歉？抱怨？憤慨？或是挑戰……”
————難得糊塗
“前面還呼籲要尊重婦女，後面即批評別人‘作婦人行跡，藏頭露尾’，實在是個僞女權主義者，最討厭這樣的人……”
————白凝
“說什麼風格犀利，都是假的，主要還是不要臉……”
“張若虛先生不站出來，那是風度好。總不能希望別人都像你一樣，到處亂咬人吧？真不理解你是怎麼想的……”
“……”
大家帶着一種自娛自樂的狂歡感，積極地投入到其中，樂此不疲。
可能是因爲娛樂不多的緣故，也許因爲文壇出現這種事很稀奇的緣故，這次事件吸引了很多人的注意。
《射鵰》的知名度，也因爲論戰而得到增大，一些非武俠愛好者，因爲好奇，也都涌來一睹爲快。
最高興的莫過於報刊了，誰對誰錯跟他們沒關係，他們也不在乎。
他們在乎的是銷量，所以在裡邊推波助瀾，弄出了許多花樣。當然，同樣高興的是讀者，難得的熱鬧，自然要同來圍觀的。
同時，由於君莫愁的第二篇文章，許多人也把目光轉向了張若虛。
仔細思考起來，他就像一團迷霧，帶着極度的神秘，捉摸不清。自論戰以來，或說的更早些，自《射鵰》登報以來，從未傳出過有關他的消息。
這次事件弄的紛紛揚揚，使得讀者的好奇心大大提升，希望能聽到她的看法。
讀者紛紛去信，希望能知道一些關於他的消息。可是等了許久，終究沒有回覆，大家只自顧自地瞎猜測：
“張若虛應該是那種風度翩翩的人物，喜好美食，熱愛旅遊，聊起天來幽默風趣。喜歡調皮些的女孩子……”
————汐潤
“以我的觀察，我感覺張若虛一定是像洪七公那樣的人物，遊戲風塵，神龍見首不見尾。因爲經歷慣了風雨，根本不會在乎這些亂七八糟的事，最多也就一笑置之，指不定正在哪個地方偷吃美食呢……”
————逗小丑
“以筆力而言，張先生的文字中正沖和，悠然雋永，年齡應該在四十歲左右。再加上內中的古典氣息，定是個飽讀詩書的人，最有可能是大學裡的文學老師之類，當然，也不排除中學老師……”
————毛筆
“張先生一定是個雅士，說不定是哪位知名作家的代名，所以直到如今，還不敢出現自爆身份……”
————十三妹
“想象當中，張若虛應該是個三十多歲，面上含笑的那種男人。言行文弱，目光深邃，長的清癯而英俊……”
————娜娜
“許多人猜測張先生長的英俊，其實，這是完全沒有道理的。按比例來講，作家能長的周正些，已屬難得，何況英俊。我敢打賭，等張先生出現的時候，保證能驚碎一地眼睛，許多女生要失望的……”
————王錯
“《射鵰》的作者可能是位老人家……”
“其實，他是誰，我根本不在乎。大家讀他的書就是了，何必在乎作者是什麼樣子……”
“希望張先生不要嚇到大家……”
“上次‘綠帽子’的事，不知是真是假，若是真的，張先生一定是個有魅力的人。我不是說長的好看，也許長的挺一般，但氣質很吸引人……”
“請報刊立即登載照片……”
“……”
這一動作，將圍繞在君莫愁身邊的火力吸引了不少，大家不再一直圍攻他，而是熱烈地參與討論，猜測張若虛的身份。
只是，情況一直沒什麼進展，始終是大家的胡亂猜測。
直到，一份報刊登載了這麼一篇文章：《張若虛竟是個女人！》
單看標題，已經足夠吸引人了，還有近來讀者的關切，所造成的噱頭，實在是大。
“本報記者應讀者要求，前去查訪新進武俠小說作家，張若虛是何人。
先進了《京城晚報》，探詢消息。《晚報》的相關人員透露，對於張若虛的身份，報中並無人知曉。《射鵰》是直接從 南方報刊，《桃源報》拿來的。
於是，記者又去了下相市，找到《桃源報》總部。
可惜的是，《桃源報》的工作人員也不知曉。在記者的再三詢問下，終於有人透露了一個消息：《射鵰》並不是作者投稿的，而是報社負責人之一，張倩依女士直接拿來，安排連載的。
並且，工作人員又透露，凡有關《射鵰》的事，全由張倩依女士負責，包括簽字出版等等。而報社人員做出猜測，《射鵰》的作者，就是張倩依女士自己！
至於張若虛的真實身份，記者沒有得到確切消息，經過猜測推理，張倩依女士的可能性很大。”————《日新報》
就像一枚重磅**，炸的讀者外焦裡嫩。
大家猜測了那麼久，什麼奇思妙想都有過。猜測過張若虛的年齡，面貌，喜好……就是沒討論過性別問題。
從《射鵰》連載開始，大家的意識裡，張若虛就是個男人。
無論是文風，還是報上的那副毛筆字，都與女性沒有半分關係。後來再加上“綠帽子”事件，更增加了這種認同。
而張若虛是女人的報道一出現，則證明大家原來的種種猜測，全部錯了，而且是完全不搭邊。
在報道的下方，還附着張倩依的簡介：
“張倩依，下相桃源人氏，自小即聰明伶俐。其父張秋楓，當地名士，才華出衆，文雅寬厚，爲當地人所尊崇，惜體弱多病，已逝世多年。張倩依自幼受父親教誨，愛讀書，涉獵廣泛。
工作後，努力認真，很得領導賞識。因能力出衆，屢次升遷，如今已是報社主要負責人之一。”
簡介只幾行小字，非常少。
通篇沒有提《射鵰》的事，可是，給人的感覺卻是處處與《射鵰》相關。尤其是寫他父親一段，完全是爲了解釋，她爲什麼能寫出《射鵰》。
文章邊上還有一張小照，這是記者在在《桃源報》時，無意中發現的。張倩依以前幹過記者工作，有關她的照片挺多，記者眼睛雪亮，順手牽羊摸了一張出來。
照片中，張倩依衣着樸素，很顯大方。再加上明眸善睞，柔和美麗，看着很善心悅目。許多讀者見了，倒有種驚喜的感覺。
當然，事情不可能這麼順利地結束的。
對於一枚重磅**來說，當然會產生很大的迴響。
“奇事年年有，今年特別多。張若虛是女的？我一直懷疑自己聽錯了。這也太沖擊人了，一個年輕的小姑娘都能寫着這樣的東西，難道我一大把年紀活到狗身上了？想想真傷人心……”
————七步成詩
“憑直覺來講，我感覺事情不會這麼簡單。在我的感覺來看，張倩依女士應該不是《射鵰》的作者，雖然我解釋不出原因。
再者，報上的報道，也不過是記者的猜測。這種猜測與推理，過於草率簡單，很容易出錯。或許，張倩依女士是從別人手裡拿的書稿，因爲書稿主人與她十分親密，所以很多事才委託她來辦理的。
當然，從個人願望來看，我是十分願意她是張若虛的，因爲，一個女人能寫出這麼磅礴大氣的武俠小說，太給女性爭光了……”
————白凝
“這是真正的美女作家，美女與作家，貨真價實……”
————馬越
“對於這種說法，我不屑一顧，是媒體的炒作罷了。作爲資深武俠迷，我讀的武俠小說有多少，自己也數不過來。女性寫武俠，不是沒有，但非常罕見。寫出來的東西，也是另一種風格，極易辨別。
《射鵰》這種中正平和，悠長雄健的作品，絕不是一位女性能寫出來的。倒不是我看不起女性，而是男女思維是不一樣的，寫出來的東西很難相同……”
————資深武俠迷
“想象中的中年男人，變成一個嬌滴滴的小姑娘，真心接受不了……”
“其實也不是不可能，總要承認天才的存在……”
“一切只是猜測，並不能代表結果……”
“……”