九月十九日，在約旦國王撮合下，以色列、埃及與敘利亞的外交官員在安曼進行了首次非正式會晤，中國、美國、俄羅斯與歐盟的外交代表以協助談判的身份，全程參與了這次會晤。
事實上，中美歐俄纔是會晤的主導者。
當時方代表明確提出，以色列、埃及與敘利亞必須在二十日零點之前，停止所有軍事動員行動，解散已經動員起來的預備役部隊，把進駐邊境防線的正規部隊撤回軍營，禁止作戰飛機升空巡邏，所有艦艇必須在二十四小時之內返回軍港，並且開放軍事基地，供調停方監督。
爲了表明立場，中美代表還提出，絕對不會支持任何戰爭行爲。
可以說，中國與美國已經爲和平做出了最大努力。
在此之前，杜小蕾已經在華盛頓與美國國務卿達成協議，共同出面化解中東危機，阻止戰爭爆發。
問題是，這並非四方的共同意願。
在調解過程中，歐盟與俄羅斯的表現並不得力。比如歐盟明確提出，以色列的動員機制更加有效，因此以色列應該首先停止軍事動員，首先接受國際力量監督。俄羅斯則提出了戈蘭高地問題，認爲如果不能解決敘以領土爭端，就無法根除中東地區的動盪因素，遲早會再次引發戰爭危機。
根據後來公佈的資料，當時歐盟與俄羅斯已經與埃敘達成了秘密協議。
簡單說來，在埃及承認歐盟在北非地區的勢力範圍、並且承諾不鼓動摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯與利比亞加入“大阿拉伯聯盟”之後，歐盟在政治與外交上，對埃及建立“大阿拉伯聯盟”給予支持。從現實來看，埃及首先要做的就是利用敘以領土爭端，建立“埃敘軸心”，然後拉攏其他阿拉伯國家。如此一來，在這場危機中，埃及就必須激化矛盾，甚至必須發動戰爭。
至於俄羅斯，其在中東地區的核心利益就是敘利亞。
在中國大舉進軍中東之前，敘利亞一直是俄羅斯在中東地區最主要的援助對象，俄羅斯也是敘利亞最大的靠山。可惜的是，與中國相比，俄羅斯的實力差了一大截。受自然災害影響，中國僅用了一年時間就成功拉攏敘利亞，讓俄羅斯失去了中東地區最重要的盟友，也就失去了對中東地區的影響力。
問題是，在敘利亞最關心的問題上，中國沒有做出任何承諾。
也正是如此，危機爆發後，俄羅斯捲土重來，通過利用戈蘭高地問題拉攏敘利亞，削弱中國對敘利亞的影響。
在四方的意見都不統一的情況下，調解工作自然難以收到成效。
經過長達六個小時的緊張談判，以色列與埃及、敘利亞只達成了一個象徵性協議，即不再擴大軍事動員範圍。
因爲三個國家已經下達了全面動員令，所以這個協議沒有任何實際意義。
只要動員還在進行，戰爭就無法避免。
到當天下午，牧浩洋已經向黎平寇提交了第七份軍事形勢分析報告。
按照牧浩洋的分析，如果戰爭無法避免，以色列將首先發起進攻，而且把重點放在西奈半島方向上，爭取在二十四小時之內打垮已經進入西奈半島的埃及地面部隊。在此期間，以軍在戈蘭高地上將以防守爲主，抵禦敘利亞發動的進攻。等到西奈半島的戰鬥結束，以軍將揮師北上。
因爲變化因素太多，所以牧浩洋沒有給出最後的結論。
事實上，在戰爭爆發前，誰也說不準會打成什麼樣子。
別的不說，埃及的主力部隊就不在西奈半島，而是在蘇伊士運河西岸。按照四十多年前埃及與以色列簽署的和平協議，埃及不得在西奈半島部署進攻性軍事力量，只是象徵性的部署了一支用於維持治安的軍事警察部隊。如此一來，即便以色列主動發起進攻，也不見得能夠迅速打垮埃及軍隊，最多隻是擴大了戰略縱深，給埃及軍隊製造了麻煩。因爲蘇伊士運河不是不可逾越的天險，所以即便以色列佔領了西奈半島，也無法抽調主力北上，仍然得盯住運河對岸的埃及軍隊。結果就是，在戈蘭高地方向上，以軍很難取得兵力優勢，甚至難以取得主動權。如果以色列空軍無法奪取制空權，並且在戰爭爆發後的二十四小時之內打垮埃及與敘利亞空軍，就算埃及地面部隊沒能渡過蘇伊士運河，也能夠通過空中打擊，支援敘利亞在戈蘭高地上的作戰行動。只要戈蘭高地失守，以色列就將進入內線作戰，而其狹小的國土面積，根本不足以抵擋敘利亞大軍。
由此得出的結論就是：戈蘭高地爭奪戰將決定以色列的存亡。
根據這個結論，牧浩洋做出了另外一個推斷，即埃及與敘利亞主動發起進攻，而且埃及軍隊成功渡過了蘇伊士運河，牽制住了以色列陸軍的主力軍團，那麼一週之內，以色列就將亡國。
這個推斷，間接證明了牧浩洋的分析，即以色列將主動發起進攻。
在牧浩洋提交了這份情勢分析報告後，李明陽提供了一份至關重要的情報：以色列的軍事動員已經在十八點完成，八十萬預備役軍人全部歸建，一百二十個預備役陸軍旅將在二十二點之前部署到位。
不可否認，以色列的動員機制確實非常出色。
如果以人口比例爲準，以色列的動員能力絕對全球第一。要是把裝備等硬件設施的動員速度也算進去的話，以色列絕對是一個能夠讓任何對手畏懼的軍事強國，因爲以色列動員的不僅僅是八十萬預備役軍人，還有武裝一百二十個陸軍旅的全部主戰裝備，包括封存的三千輛主戰坦克
只有時刻處於生存威脅之中的國家與民族，纔有如此強大的戰爭動員能力。
問題是，以色列的動員能力，並沒有帶來實質性的安全。
在完成動員後，以色列陸軍總兵力超過一百萬，擁有五千輛主戰坦克、七千八百輛裝甲戰車、三千二百門自行火炮與火箭炮、四千八百門各類牽引火炮與大口徑迫擊炮，以及難以計數的無坐力炮、小口徑機關炮、火箭筒、反坦克導彈、單兵防空導彈等等，還有數以百萬計的單兵武器。
如果把兵力除以國土面積，相當於每平方公里上都有一個排。
可惜的是，跟已經發展壯大的埃及、敘利亞相比，以色列的軍事實力仍然不夠強大。
埃及與敘利亞完成動員之後，陸軍總兵力將超過三百萬，擁有七千八百輛主戰坦克、一萬二千六百輛裝甲戰車、五千六百門自行火炮與火箭炮、八千四百門各類牽引式火炮與大口徑迫擊炮
更重要的是，在質量上，雙方的差距依然明顯。
拿主戰坦克來說，以軍拿得出手的“梅卡瓦6”型主戰坦克總共只有八百輛左右，而埃及與敘利亞的第四代主戰坦克超過了兩千輛。作爲主力的第三代主戰坦克，即以色列的“梅卡瓦5”與“梅卡瓦4”型，總共只有二千四百輛，而埃及與敘利亞的第三代主戰坦克超過了三千八百輛。
也許，在別的戰場上，陸軍只是次要角色。
在狹窄的中東戰場上，不管空中力量有多麼強大的威脅，在絕大部分時候，陸軍仍然是決定勝負的關鍵力量。
事實上，即便是空中力量，以色列也沒有優勢。
在作戰飛機總量上，以色列只有一千二百架左右，而埃及與敘利亞超過了兩千架。在戰鬥機的質量上，以色列的第五代戰鬥機不比埃及多，而雙方第四代戰鬥機的數量對比是一比一點七。
雖然在作戰指揮體系上，以色列擁有較爲明顯的優勢，而且在飛行員素質方面，以色列也有優勢，但是在如此狹窄的戰場上，當兵力密度達到超飽和狀態，決定勝負的往往是進攻的突然性與兵力規模。
此外，以色列還有一個極爲嚴重的致命缺陷：沒有戰略縱深。
雖然埃及與敘利亞的國土面積也不夠廣袤，完全在以色列空軍的打擊範圍之內，但是以色列的國土面積更加狹窄，不但在埃及與敘利亞空軍的打擊範圍之內，甚至在遠程炮兵的打擊範圍之內。
對以色列來說，只要本土軍事基地遭到打擊，戰敗就是必然的結果。
更重要的是，只要邊境防線、特別是戈蘭高地遭到突破，以色列就沒有任何能力抵擋敵人的裝甲部隊。
從戰術上講，即便以色列能夠突襲成功，也不見得能夠取得勝利。
原因很簡單，除了空軍之外，埃及與敘利亞有足夠多的遠程炮兵，還有上千枚精確性非常好的戰術彈道導彈，足以用導彈突擊癱瘓以色列的空軍基地，使以色列空軍徹底喪失作戰能力。
沒有了空中掩護，根本不佔優勢的以色列陸軍將很難取勝。
這些因素都決定，埃及與敘利亞很有可能憑藉已有的優勢進行軍事冒險，而以色列在判明對方肯定會進行軍事冒險之後，就會毫不遲疑的發動突然襲擊，即便不謀求單獨擊敗埃及與敘利亞，也要爲美國介入爭取時間。
這下，難題交到了黎平寇手上。
如果美國大舉介入，中國該如何應對？