墨香浮動的書案上，若兮依然微笑着，彷彿注視着與她深深依戀又遙不可及的世界。
安靜下來的“浣雲居”更加幽謐，只有山風拂過古琴的輕鳴。
俯身整理着一沓沓的畫卷，將它們整齊疊放到真空收納櫃裡。一張色調清雅的《寒梅傲霜圖》鋪展開，留意到它的不同：“老師，你看落款。”
思維捧在手裡，如負千斤：“當年若兮畫的，希望我像寒梅一樣，品行高潔，霜塵不染。”
看着他：“你剛纔爲什麼不解釋呢？”
思維笑了笑，將畫收進頂層的光纖抽屜：“他說的基本上是事實，又出於一片公心，我有什麼可解釋的。”
“這和你的信仰不矛盾嗎？”
思維沒有回答，卻問他：“還記得總會大堂壁畫上的題詞吧？”
“記得，‘爲往聖繼絕學，爲天下開太平’。”
“是啊，天下太平。”思維的目光彷彿投向很遠的地方，“可它不只是牆上的那幾個字，要落到實處，談何容易。我也想像貫一那樣，做個光明磊落的聖賢，但是不行。聖賢這條路並不平坦，不僅需要非凡的學識和堅忍的付出，更重要的是，越接近聖賢的境界，你就會發現，自己越不像個聖賢。”
“你是說‘內聖外王’？”
“是的，人不是生活在真空裡，而是生存於現實中，有理想和抱負的人只是少數甚至極少數，是絕大多數人構成了這個社會的現實基礎。如果只是研究學術，我們大可自管做聖賢，但要建立太平，就不能在行爲尺度上，與大家格格不入。這方面，海瑞算是一個極端的例子，他可以流芳百世，但在當時的行政體系中，只是個人人避之不及的‘異類’。所以，我們不能用聖賢的標準去要求、考量每一個人，聖賢的光芒太刺眼，其道德標準超乎常人，會對人心人性形成壓迫感，能成仁，卻成不了事。我們既要有問道太平的精神，還要有開立太平的智慧，既要想做，還要做成，否則太平盛世只是一紙空談。”
關好櫃門，坐在思維旁邊：“成仁和成事能統一嗎？”
“你知道，儒學講的‘三不朽’，即立功、立德、立言，一般認爲真正做到的人，自古只有‘兩個半’，兩個是指孔子和王陽明，清代曾國藩算是半個。曾國藩一生清廉自勵，在滿清腐敗官場的信條卻是‘不做清官，專做大事’，取一塵不染之實，免一清如水之名，爲的是不讓別人難堪。
人常說，‘壁立千仞，無欲則剛’，但過剛則易斷。于謙在北京保衛戰立下不世奇功，避免大明王朝的‘靖康之恥’，卻不擅處理人事關係，化友爲敵，身敗名裂。人都是求利的，合宜或不合宜而已，在不違背原則底線的前提下，現實利益會爲你建立一定的社會及人際關係，它們常發揮預料不到的作用，能夠幫你渡過難關，實現理想。但務須牢記，這些都是前行付出的代價、採取的方法，絕非滿足私慾的資本。
思索着說：“孔子講‘君子求諸己，小人求諸人’，就拿曾文正公來說，他不做清官，死後卻家無餘財。君子是對人寬，對己嚴；小人是對人嚴，對己寬，做人做事形成鮮明對比。‘內聖外王’是堅持內心的原則，成就生命的功業，而內外兼修的最高境界便是‘從心所欲不逾矩’，這個‘矩’就是，我的理解對嗎？”
見思維首肯，道出了困擾已久的問題：“老師，我一直有個疑問，黨爭古已有之，我們和他們，學院派和社會派到底有什麼不同？”
思維目光越發親和：“孩子，真實的政治乃至生活都不是童話，正中有偏，偏中有正，關鍵要看如何去把握。我們和他們表面上確實難分伯仲，兩派的價值中樞也都是儒學，這裡面卻有區別。咱們都來自國院大學，國大有它的特殊性，既是學術界的泰斗，也是學院派的搖籃，爲兩會輸送過多位領導人，以國大爲核心的‘學院派’政治力量由此經久不衰。在當今尊學重道的時代，學仰高於政治，高於一切，一個人只有具備臻明的道德精神、篤實的價值理念、非凡的實踐智慧，才能真正爲民衆所信賴，被賦予執政施政的權力。
應該說，學院派的很多人具備這樣的情懷和素質，自發或自覺地立足對恆常價值的自省追求；社會派則大都來自社會各階層，由各種現實利益訴求結成聯盟，更易形成各類功利性組織及團體。因此，兩派的黨爭實際上是兩種價值觀的碰撞，也將是人性取向的長期較量。政治大格局上，營私還是爲公，取利還是致義，謀事還是成道，我們和他們的根本區別就在這裡。
你跟過馮國爲，他們的一些情況應該瞭解，就拿三年前國大校區改建工程來說吧，那時你應該剛好畢業。當時有三套方案備選，最終選定的是第二套方案，它的優勢是最大程度地保持校園原貌，新增設施幾乎全部轉入地下；劣勢是工程量、項目造價大幅提高，而根本問題在於誰來做。大學改建項目由孟凡學、孫敬民等人一手操控，施工方早已內定，因爲有許多隱藏性工程可以動手腳，第二套方案無疑成爲他們貪腐最大化的便利條件。工程驗收時，項目質量大多不合格，一些專業監理公司甚至拒絕出具質檢報告，但被孔德仁以施工難度大等理由壓下。這種情況下，地下工程越多，對地基破壞越嚴重，名爲保護工程，實爲破壞工程，埋下大學發展真正的隱患。”
想到那片青春流連的地方，心情沉重：“您當初爲什麼不干預呢？”
“這是利益平衡的結果，沒有妥協，就沒有前行。要知道，所有的成功或正義，都不只是光鮮，背後總有讓人難以言明的堅忍和心酸。”思維消瘦的臉上神情淡然，“，有些事就是無奈的選擇，當你眼睜睜地看着錯誤變成現實，還要微笑着視而不見，你的心智會漸漸成熟堅強起來。”
思維頓了頓，繼續說道：“必須承認，兩派在很多方面非常相似，都有各自集團的既得利益，都有明爭暗鬥、打壓拉攏等手段。”他將一枚話梅投進一盞溫茶，“‘水至清則無魚’，我自身清廉，卻也不是個清官。你知道嗎，作爲歷史悠久的文明古國，我們的文物量非常巨大，很多古董就是古人的日常用具，可以說，數量多到難以想象。除少數珍稀品之外，古玩字畫的價值之所以如此高昂，是出於多種原因導致流通量較少而已。一些人的慾望，卻被這類偏愛無限放大。我送出去的古玩，有些是查沒所得，進不去賬的；有些是報損得來，沒有官方計數，總算不傷及國計民生。”
明白，這是爲理想而進行的妥協，思維能夠在兩大集團之間左右逢源、遊刃有餘，不能不說是一種智慧，更是一種無奈。
思維話鋒一轉：“人這一輩子，利益往往很現實，也很誘人，但對於我們只是手段，而他們是目的。是的，我們的根本使命是致，是將自身及集團利益融會於信仰，自我修養與集團意志服務於恆常理想。唯有如此，才能心懷坦蕩、正氣浩然，必要時殺身成仁、捨生取義，宋朝的岳飛、文天祥，明代的楊漣、史可法都是如此。人活着是要有點氣節的，它就源於永恆浩蕩的天理。”
說到這，思維的目光閃動着深情：“，如你所知，我們的社會和時代還有很多問題。當飢餓的拾荒老人在地上抓起一個發黴的饅頭，當貧困兒童擁擠在殘破的教室裡凍得瑟瑟發抖……一切人生苦難的經歷與基因，都從人類歷史匯聚而來，在我們每個人的身上流淌和傳遞。這使我們沒有理由躲避內心的捫問，沒有理由不爲每個人的幸福而奮鬥，沒有理由不捍衛每個人的價值和尊嚴，並由此向萬物推及。而一切要從自我做起，以自發的真誠、自覺的行動、自然的堅守，築成文明的不朽長城，這是人性的恆常，也是人類的希望！”
雨後的天空射下道道金光，思維放下茶盞：“‘爲往聖繼絕學，爲天下開太平’，可太平是什麼，怎麼建，需要我們每個人給出答案。”他走到窗邊，揮去磁能雨簾，遙望茫茫雲海：“太平之路漫漫而修遠，就在我們一點一滴的發展中，一分一寸的進退裡，等待問道者艱難的求索，我將無悔無怨！”
走到他身邊，一碧如洗的晴空正向天際緩緩開啓，心頭涌起一首無名詩：
擡頭仰望
天
你會愛上那片蔚藍
其實
幸福也好
永恆也罷
就是如此簡單