作品相關 四、關於官方史、民間史與研究史料
一、官方史。有些時期的官方史是比較可信的,一般的說,越新越可靠。最不可靠的是建國中期的,充斥着政治口號與符號,後期有不少也繼承這個特點。官方史裡,
二、民間史往往與事實相近,但角度往往偏細。對大局瞭解不多,這和許多當事人當時所處的層面有關。一些領導的回憶錄,可信與否往往與文字有關,大段的背誦,往往都是些照抄的東西,不看也罷;而個人的回憶與思考,真實性要比較好。如洪學智的抗美援朝戰爭回憶,仔細看的話,還是不錯的,從他的角度解讀了不少的問題。
三、史料可信度一直都比較高。因爲史料往往是收集資料而不下結論與定論。都是些原生的東西,特別是經濟、生活方面的史料,值得一讀。
至於紀實文學之類的,其實許多叫做史的,根本也不算史。通篇盡是細節描寫到某某如果說,某某如何講,某某表情如何,甚至連紅軍時期毛與蔣的話都能寫的活靈活現的,那是文學描寫,幾十年前事,恐怕當事人記的都沒他寫的清楚。