匆忙地道別杜公子, 往醫院外面走。和我一起來的警察迅速跟上，變相地提醒，還有一場詢問等着我呢。
回去的路上, 心情說不上“壞”, 但絕不能稱爲“好”, 正想找個人給他點難堪。何警官這個人我一向看不順眼, 當然首當其衝。遷怒於他我真是一點思想鬥爭都沒有。
到了旅館, 剛要接受詢問，我就倨傲地提出“本人對這個案子有一些自己的想法”，申請說給他們聽。旁邊的警察暴跳起來, 似乎要讓我“老實點”。何警官衝他一擺手，倒樂於聽我說。
我努力地回憶, 儘量按照杜公子和我說明的那種順序闡述, 省得一改變弄出紕漏。在適當的地方, 再插進“鏡面反射原理”。如果單純的推理還不足以震懾他們，那麼加入理論性的東西, 無疑會讓我的結論更加擲地有聲。
他們一開始不以爲然，但後來就全神貫注地盯着我看。從小到大，第一次被人這樣關注，我的右手居然緊張地顫抖起來。我使勁捏捏拳頭，依然不能制止。爲了掩飾, 我索性把它藏在外衣兜裡, 一把攥住一直隨身攜帶的介紹信, 果然更有鎮定作用。
終於吐出最後一個字, 我的手指捻着那封信, 蓄勢待發。求你了，快說“不信”！再諷刺我兩句！我纔好拎出信來表明我的身份。我已經迫不及待地想看到何警官表演尷尬了。
他注視着我, 出人意料地，忽然笑起來，手撐着桌子起立：
“從北京來協助調查的？石局長有沒有給你什麼文件類的東西？有的話，就拿出來吧。”
我瞬間呆住，化主動爲被動地交出信。
這……這……這是怎麼回事？
終於盼到了，杜公子出院的日子。我早定好了火車票，就在今天下午。雖然趕了點，但這個城市，不是絕對必要，我是不想繼續呆了。
明明是急不可待的，我卻停住腳步，不願意進門去。什麼原因？我自己也不知道，只是怔怔地望着醫院的大門。
一陣風吹過來，旁邊的樹“沙啦啦”地響。我心裡一緊，重重地咳嗽一聲，踩上臺階往裡面走。
身邊有人死了，就一定要非常難過嗎？一開始不一定，頂多是茫然。因爲“死亡”不過是兩個字，不會帶起任何情緒。直到你把它的意義擴展成“再也見不到她，聽不見她說話，看不見她笑”，你纔可能會有點感覺。
但是，不是每朵烏雲都會下雨的。同樣，也不是每種哀傷都可以哭出來的。
真的可以爆發的情感，過後就能當個里程碑，毫不留戀地跨過去，再回首也許還是段寶貴的經驗。對，就像下雨，過了那一陣，自然會天晴。
而爆發不出的，更像是風。它在身邊盤旋不去，卻永遠不會引人注意。但你偶爾會毫無理由地抑鬱。也許在很多年以後，某次觸景傷情時，才恍然找到困擾人許久的心情的來處。
我保持着自嘲的笑容，來到杜公子病房緊閉的門前，正要進去，忽然聽到裡面有說話聲：
“你就是‘他’嗎？”
誰？聲音很難聽，又很熟悉……何警官？！
“我是……誰？”不解地反問。
“他們怎麼稱呼你？‘Ｘ君’，對嗎？你叫什麼？”他停頓，大概在看病牀上的牌子，“杜落寒？！這名字真奇怪，不過，我也算聽過了。”
“什麼？”
“你不知道？你的名字和基本情況可算是機密呢。我曾經在石局長手底下混了一年多，才只知道你的姓。”
雖然我看不見裡面什麼情形，但是……這人怎麼一副沒好氣的腔調呀？
“你以前在北京工作？對不起，我……”
聽聲音就知道，杜公子又在陪笑了。還笑？聽不出人傢什麼態度呀？
“你當然沒聽過‘何鳴’這個人。一個剛畢業就分到局裡的大學生，就算學的專業是刑偵吧，也還沒到和你直接接觸的資歷。再加上呆的時間短……”他“哼”出一聲，“即使能繼續留在那裡，我也不屑。”
他停下，可能在等待對方答話。很久沒有聲音，就接着說：
“因爲環境不好，胳膊肘往外彎成習慣了。局裡坐着一堆人，他不用，反而信任在外面不三不四開保安公司的小子。我就不覺得姓唐的那傢伙有什麼了不起，可是局長……”
他說的難道是“先賢保安公司”的唐堯？如雷貫耳呀。
“讓你找個機會和他練習，是嗎？項目是槍法和拳腳？”杜公子失笑出聲，“這事兒我聽說過。不公平的比試，你不必介意。”
不公平？什麼意思？
“你不用說這種話。我是當事人，是不是公平，我比你更清楚。結果我不在乎，雖然搏擊是我接受訓練時的強項，但是我學得最好的，還是調查和偵破。問題是，關於一個案子，我說出點什麼，他們從不立刻聽，總要耗着，一段時間以後再照辦。開始我以爲是人拖沓的本性作祟，後來才知道，他們是在等一份外來的結論。行動一向以它爲準，即使和我先前說得完全一樣，被相信的也不是我。就盼着有一天，我的想法和那結論出現差異。終於讓我等到，然後我就調到這兒來了。”
局裡的情況，我也多少了解一點。所謂“外來的結論”，來自杜公子吧？原來是標準的學院派和實踐派之爭。至於“差異”，推理有出入是常有的事，問題是誰比較正確呢？其實……是不是……他某次和杜公子意見相左，最終證明他錯誤，因爲工作失利，判斷失誤才被貶到這裡的吧？懲罰也許重了點，但我打賭石局長不喜歡他。如果這種脾氣的人是我的下屬，我也要給他點顏色看看。
“一直特別好奇，那個幕後的人到底是何方神聖。就算保密吧，大家都不說不說，真打聽也能知道一些。關於‘他’的評價很多，唯一的共同點就是沒有貶義詞，好像他是個既溫和又聰明，有理智有感情的人，總之沒缺點。我不相信世界上會有這種人。”
沉默一會兒，杜公子說：
“我也不相信。”
“相反，我倒覺得‘他’十足的陰險。時刻裝出一副善良的樣子，偷偷摸摸地培植自己的勢力。表面上，頂着個很俗的代號，經常在做無償勞動，實際上卻可以通過正當途徑，暗中調度全市甚至更大範圍的警力；局長對‘他’信任有加，張臣崇拜‘他’到五體投地，就連一向不好馴化的‘先賢偵探社’，也唯‘他’馬首是瞻……”
說什麼呢？不光我覺得荒謬，杜公子也笑起來：
“以前倒不知道，這個人是如此擅於弄權……”
喂！你也精神分裂了？明明是說自己，還“這個人那個人”的？
“這次把那封信轉到北京去請求支援，我就想着，八成來的就是‘他’。‘他’難得從張臣的母雞翅膀底下鑽出來，我可得見識見識。誰知到了那個旅館一問，只有兩個從北京來的，女孩不算，那個男的自稱姓‘許’。我當時還琢磨：不是應該姓‘杜’的嗎？”
“你想看看面對這案子，我要怎麼做。所以，故意提供線索給許飛，讓他聽到所有應該聽到的。”
“噢？你這麼想？”
“詢問證人時，應該把人湊在一起問嗎？我記得規矩不是這樣的……現場勘查的結果，嫌疑人也不應該知道。”
“我就是希望他都知道。前兩天許飛跑到我面前，說‘他的想法’。一開始，我還猜測他是我調走後纔去上班的新同行呢，很驚訝：才離開幾天呀，就又出來這麼一個？北京盛產這個？等他說出‘鏡面反射原理’這六字招牌，我就知道，錯不了，肯定是你來了。”
“不，你不會有這種想法。其實，你早知道我在這個城市吧？不然也不會中斷調查，讓許飛出來找我。是張臣告訴你的吧？他擔心我們，一定會電話聯繫你。”
何警官咳嗽一聲：
“是，我放許飛來問你，因爲想聽聽你怎麼說……我好奇心重。”
“希望沒有重過兩條人命。”杜公子話中的笑音有些收斂。
“你說什麼？！”
好大聲！哪兒來這麼大火氣？
“這個案子從頭到尾，你自己都極少插手，只是幫許飛提供破案的一切便利條件，好像在等我做出個結論。相反，你在我身上，倒是花了不少心思。所以，我懷疑，當初把信轉到北京去，是不是爲了把我引出來的一種手段？”
找個棘手的案子來刁難宿敵？像何鳴能幹出來的事。
“你的意思是，如果我收到信就及時處理，這次的案子根本不會發生。但由於我對您過分仰慕，不擇手段也要一睹尊容，就找藉口，搞些小動作，在信件流轉的途中，耽誤了時間，以至於耗死了兩條人命？”
可以想象，他不肯接受指責，但這是人命呀……我不相信杜公子會冤枉他。他怎麼也該負些責任吧？
“我願意相信你不是故意的。即使是，你應該也沒有想到這種後果。因爲，我不覺得你明知道將付出人命這麼昂貴的代價，卻還堅持。不過，案子真的耽誤不得，拖延一秒鐘都危險……”
“看樣子，你是要和我討論職業道德呀。我還沒說你呢，你根本不配作個偵探！”
他不配，難道你配？
“偵探的靈魂就是推理，可你呢？你把推理當成什麼了？你跟許飛說的那些，能算推理？旁徵博引呀，循循善誘呀，整個一個輔導班，推理講座……”
“推理不過是通過條件導出結論的過程，沒有必要故意弄得很高深，當然要用別人聽得懂的方式。”
杜公子語調平和，更凸現出何鳴的尖銳。對着一個根本就吵不起架的人大呼小叫，有意義嗎？
“爲了這個，你就可以犧牲推理的完整性和條理性，搞得顛三倒四，前言不搭後語。這也就算了，我不能容忍的是，你的推理，連最基本的正確性都沒有。”
怎麼？他是說推理不正確？……沒覺得呀。
“真是漏洞百出呀。騙騙許飛那樣的，也許綽綽有餘。但我只聽一遍，就能立刻說出幾個紕漏。比如，你的性格分析就十分蹩腳。‘謹慎多疑’？你是這麼說的吧？方擎嶽‘謹慎多疑’？別開玩笑了。即使我只在詢問的那點時間裡接觸過他，也知道他不是那種人。還說他‘思路混亂’？我看是你思路混亂。還有那個劉湘，她不是個出色的演員嗎？演什麼像什麼的人，如此具有欺騙性，會善良得那麼傻？我不信。可是，你把‘她去勸導兇手’作爲‘她在大廳裡被殺’的前提。如果否定了‘半夜和兇手有個約會’，那麼這個案子是怎麼發生的？最明顯的一個不合理，留言用的電話簿，是許飛的，怎麼會在劉湘手裡？她撿的還是她偷的？她看得見嗎就撿就偷？除非這些疑點能得到解釋，否則推理就是不完整的。”
沉默許久後，杜公子輕聲說：
“你真的想聽嗎？”
“當然！有什麼不能聽的？”
“那好。”他嘆了口氣，“你聽到的說法，確實不完整。我說，兇手對劉湘的秘密一直很懵懂，在行兇的時候，聽到她叫錯名字，才順水推舟進行嫁禍。其實不是這樣。兇手知道的，比任何人都早，也比任何人都多。”
“以前分析時，一直落了一段。毒殺失敗的那天夜裡，方擎嶽和江源都聽到‘篤篤’聲，跑出樓道看到對方，並沒有其他人。他沒說實話，他在撒謊。”
“你是說，方擎嶽？”
“是。他那時要去收拾樓下有毒的一系列垃圾，走在樓道里，忽然聽到‘篤篤’聲。他於是看見了－－劉湘走路的樣子。他明白了，她看不見。他一時楞住，想不透她爲什麼要裝做正常。當然，劉湘並不知道他在旁邊，像往常一樣進房間去。這時，江源衝出來，和方擎嶽照了個面。”
“所以，他知道她是瞎子了？”
“還想明白了她因爲聽覺敏銳，才破壞了他的毒殺計劃。”
“既然她不會構成威脅，他就沒有殺她的理由了。”
“只是暫時沒有。”
“後來……對，後來劉湘聽說‘食物中毒’，懷疑到他了。”
“我知道劉湘很聰明，一定知道了他要殺田靜，甚至聯繫呂良的案子，猜出了動機。但兇手並不知道她已經貫通全部了呀。”
“可是他最終殺了她，總要有原因的。難道他真的一點風險都不肯擔，小心到濫殺無辜？”
“不，他不是‘謹慎多疑’的人。我聽許飛形容過他，他似乎聰明自信，很有創新意識，也許還有幾分冒險精神。會選擇保險的殺人手法，不是考慮到安全，而是爲了享受動手之後如履薄冰卻絕對會逍遙法外的成就感。他在意方法本身的精妙，勝過其實用價值。”
“這才和我想的一樣！他確實不簡單。鎮定的罪犯我見過，但他們受審的時候，頂多是從容，但他不同，簡直是樂觀……”
“他就是這樣的人。大概正因爲這個，他才能想出最後的方法吧？”
“我也很關心，是什麼方法。”
“劉湘爲什麼要半夜去大廳？從她定了鬧鐘來看，約會是一定有的。如果不是她約別人，那就是別人約她。她真的會因爲看不見，就喪失安全意識，誰約都肯去？不，對方必然是個非常熟悉的人。你在調查的時候曾經說，半夜約她出來，那些人裡，只有許飛做得到，這我也同意……她在被殺的那天晚上，曾經和許飛說過非常關鍵的兩句話：‘你給我留字條了吧？’和‘你的電話簿丟了嗎？’。很多時候都是這樣。和人說話，你真的聽懂話裡的意思了嗎？還是有個先入爲主的想法，認爲說的就是你心裡想的這個？或者你說了一句話，人家答應了，被應承的就是你想讓他應承的？而且，出於各種原因，也許是情緒，也許是顧慮，人總會多說或者少說那麼一句話……”
“要發感慨等以後。到底怎麼回事？”
“在案發前一天，許飛曾經給她留了張字條，夾在她門縫裡，想着她早上起來一開門就能收到。可是她看不見，一定是打開門，字條掉在地上，她從上面踩過去。那她又怎麼會知道有這張字條呢？除非是有人撿到拿給她。是誰呢？又是那個最不應該的人。”
“兇手？”
“他撿到幾乎是必然的。一位前一天打亂他的計劃的女孩，一個無緣無故假裝明眼人的瞎子，他絕對比其他人更關注她，何況他們住對門。”
“有沒有更硬性的證據？”
“有。許飛那天回去，劉湘和他說的第一句話。如果沒收到字條，她恐怕會說‘你去哪兒了？又去探病了？’。而她說的是‘回來了’，說明她知道他去幹什麼。也就是說，那時已經有人把字條的內容告訴她了。而在許飛之前和她接觸過的，只有方擎嶽一個人。”
“他把條子交給她……”
“就在大廳裡。老闆說過，他拿着張紙和劉湘在說什麼，他解釋爲在問疑難字。其實那紙恐怕就是了。”
“爲了試探她知道多少？”
“也許。那時他大概並不想殺她，只是對她演戲的行爲好奇，或者順手幫個小忙也說不定。可是，緊接着，劉湘被謀殺的理由就出現了。”
“什麼？”
“我以前說了，生活中叫出別人大名的機會很少，但那只是平時。有些特定的場合，是非常容易叫出名字的，尤其是道歉和道謝時。田靜說過‘對不起啦，劉湘’；在學校裡，‘謝謝您了，老師’和‘多謝了，某某’，都能經常聽到。而當時，方擎嶽把字條塞在劉湘手裡，‘你門口撿的，許飛留的條’。劉湘攥着那張紙，會不會說出‘謝啦，田靜’呢？”
“你是說……”
“她說出這句話，不管她知不知道案子的內幕，都必死無疑。本來兇手處境很爲難，呂良死了，剩下田靜這個他以爲的證人，如果再被滅口，兩條人命總要有人負責，調查起來可不是鬧着玩的。她這麼一說，等於給兇手指了一條明路：殺了她，和呂良的事一起嫁禍給田靜，除去證人，了結兇案，一舉兩得。於是他想到，死亡留言……只要是死者寫的，沒有人會懷疑它指示的人是否正確。劉湘知道一旦動手的人是他，就會留下指向‘田靜’的線索……”
“可能嗎？殺劉湘，單純爲了造成兇案；劉湘的屍體，只是嫁禍的工具？”
“但這思路，聯繫兇手的性格，很像他會想到的，對嗎？而且，他以前殺人，用的是什麼方法？推下鐵軌，暗中下毒……如果目的真是置劉湘於死地，在樓梯上推她一把不行嗎？出於表演的需要，她就在大廳用餐，在食物裡下毒好不好？而銳器殺人，兇器、血衣，要牽扯上多少樣東西？又簡單粗暴，他這樣的兇手只怕會嫌棄。選擇這種方法，是必須的，也是巧妙的。他需要她的血，當最終留言的墨水。”
“用把刀子，兇手也想了這麼多？”
“刀作爲兇器，且不說那些渴望血腥的殺人狂，一般都是……一時衝動，抓了把刀子就捅過去－－但這次是預謀殺人；或者早有謀殺的想法，但下手機會難得，過這村沒這店，而手邊只有刀－－剛纔說了，還有很多更便利的方法；要不就是刺殺，圖的是便於攜帶、藏匿和丟棄在別處－－而兇手直接把它扔在現場，也不存在攜帶的問題。這些都不符合，我只能往特殊意義上想了。”
“勉強還有點道理。”
“就算這些不能說明什麼，其他地方，也始終瀰漫着陷害的味道。比如旅館的封閉環境，不像是利用機械刻意製造的，那麼就可以排除外來人。可是，如果是內部人士，只要拔開一個插銷，推開一扇窗戶，旅館就和外面連通了，兇手就要從全世界去找。而他不這麼做，特別把嫌疑圈定在內部，把自己也陷入危險中，除非是有了明確的嫁禍對象。如此說來，留言就不對勁了……”
“這可是整個案子的基礎，不要說一開始就錯了。”
“留言也是分幾種情況的……”
“死者留下線索前也要精心算計？你能保證每個人都知道你這規則？”
“如果是其他情況，留言當然不成問題，只是還沒機會面世，就被兇手抹掉了。可以保留到讓辦案人員發現的留言，通常就是：第一，兇手不知道死者留了言。比如斷氣之前，抓住了可以指示兇手身份某樣小東西，動作很不明顯，兇手只以爲是死前的掙扎。血字就一定不屬於這種。很多偵探故事，爲了在留言上做文章，說兇手明明看到死者在寫什麼，但因爲解讀不通，就放心留着它。現實中可沒有這樣拿生命當兒戲的罪犯。”
“第二，兇手因突發狀況－－比如剛剛得手，聽到有人往這邊來－－必須立刻離開，到屍體被發現前，也沒有機會重返現場。而兇手走時，被害人還沒斷氣。這個案子時間充裕，也沒有這種條件。”
“第三，留言被兇手塗改過，甚至就是兇手寫的，以指向了其他人。再加上密閉的旅館，讓我覺得這留言必然是假的，但是現場看不出修改的痕跡。用死者的思路，可以非常順利地解釋。要是兇手模仿的，怎麼可能這樣？如果他不是死者肚子裡的蛔蟲，那就是出自死者的手筆。一個兇手明知道有留言，卻扔着不去管，一定有什麼內幕。而且，留言的內容，也未免太複雜了。中藥，諧音，形似，倒轉，已經夠繁瑣了。而且，居然還都是和許飛提到過，他可以理解的，留言的時候一定費心考慮過吧？劉湘就算腦子再快，對這些小地方的奇妙想法再熟悉，真能在死亡之前的瞬間反應出這麼多？我很納悶，只好去想象案發時的情景了。”
“根據現場，推測出的過程是：兇手背後行兇，劉湘身前先中一刀，然後被按在沙發上，背後又中一刀，留言，斷氣。雖然差不多是這樣，但是，壓住她，刺一刀，需要多長時間？５秒鐘，足夠吧？可是，滿沙發的血手印，是在這麼短時間內可以留下的嗎？所以我關心，從第一刀受傷到第二刀致命之間，她在沙發上被按了多久……”
“第一下刺在不重要的部位，兇手是故意的吧？得到他想要的血後，遲遲不肯再下手。他把她的臉擠在沙發裡，保證她不會出聲把其他人驚醒，然後把刀抵在她後背心臟的位置，在她耳邊說話，讓她聽出他的聲音，知道他的身份，甚至告訴她她不可能生還，提示她留言，好寫下錯誤的訊息。等他確認她已經留言完畢，才一刀插下！”
“你……你怎麼想得到這種事？這……啊……一個人從小到大，見過的血算在一塊有幾加侖，當然什麼都能想到了。不過，你的思路又開始跳躍，怎麼一下子跑到案發時了呢？還沒說劉湘是怎麼被引去大廳的呢。”
“好，我們回到白天的大廳，方擎嶽剛把字條轉交給劉湘時。雖然咱們分析了這麼多，但這對兇手來講，產生殺人嫁禍的想法，不過是靈機一動。他要動手，需要一個隱蔽的時間－－夜裡；一個人口稀疏的地方－－一樓大廳；他要怎麼把她騙出來呢？想想兇手腦子裡有的東西：許飛和劉湘的關係－－他開始誤會過他們是情侶，被否認後，大概會覺得這是一對還沒有確定關係的有情人；許飛留下的字條；劉湘是瞎子；她看不見字條的內容……他心生一計，從口袋裡拿出許飛的電話簿……”
“不是丟了嗎？正好被他撿到？”
“我想是他一開始就藏起來的。站在他的角度，會怎麼看許飛？呂良被殺時，許飛在火車站出現，當天又正好住進那家旅館，太巧合了吧？很像來臥底的調查員。事實也確實如此。當他看到櫃檯上，許飛落下的電話簿時，自然順手牽羊了。電話簿這東西很能體現人的身份，他想看看裡面有沒有‘派出所，公安局，某局長，某隊長’的電話。當然，只看到‘報社，雜誌社，某編輯’，也就知道許飛是幹什麼的了。他向他請教字時，說他懂得多，恐怕不只是客套。”
“他要怎麼用這電話簿？”
“他把它也塞到劉湘手裡，說：‘許飛這人還真逗啊。字條上寫’今天去探望病號‘也就算了，居然還有什麼－－電話簿丟了，如果你撿到，請在今天夜裡１點來大廳還給他－－這電話簿不就在字條裡卷着呢嗎？’”
“這……”
“有趣的約會方式，對嗎？把東西丟在心上人一定撿得到的地方，然後把她約出來歸還，順便相處。就像向喜歡的人借書一樣，一借一還，創造兩次見面機會。我們宿舍，我旁邊的上鋪，就是用類似的方法，追到學校的校花的。”
“可萬一她向許飛求證，那不就全漏了？”
“漏了又怎麼樣呢？方擎嶽這個兇手，他用的所有手段，都是中途出了問題，也沒關係的那種。就算許飛知道了，問他爲什麼要這樣做，他完全可以說‘你怎麼這麼早就知道了？我正要通知你晚上去見她，給你個驚喜呢。對，我撒謊，但我是好意呀。我本來也不想管你們之間的事，這不是……前兩天，我無意中看到她走路，用傘當柺杖，才知道她眼睛是看不見的，覺得她特可憐，太需要人照顧了。相處這幾天，我可看出來了，你們不是一般的關係。劉湘是個好姑娘，你人也不錯，你說你們耗着什麼呢？’這樣一說，假造約會就變成了一個過分熱心的朋友，爲撮合他們兩人而作出的努力。剛認識幾天的人，就這樣管別人的私事，確實唐突，但也只是唐突而已。”
“那站在劉湘的角度呢？你剛纔不是說，她已經察覺到他殺人和下毒，難道不會懷疑這是陰謀？”
“以她的聰明，她當然會想，這是真的還是假的。她會分析：如果字條上沒寫這些，方擎嶽敢篡改內容，必然是知道她看不見，早看穿她的演技了。而她的自尊心，牴觸‘表演出了岔子’的想法。加上許飛以前和她說過丟失電話簿的事情，她大概以爲那是這次約會的鋪墊，可還是不敢完全相信。她想求證，當然可以讓其他人幫着讀字條。但她沒有意識到自己已經身處險境，不到生死攸關的地步，一個稱職的演員是不會在謝幕前卸裝的。她猶豫着，終於偶遇許飛，就問了他兩個問題。其實，背後的真正涵義是‘你今天晚上約了我嗎’。許飛不知道，給了她最正常的答案。她於是覺得，約會是真的。是啊，她對這些天發生的一系列事件有點看法，正想找個時間和他說呢。晚上也沒關係，小時候就認識的哥哥，她相信他的人品……”
哈哈……難怪呀，那天晚上會叫我“許飛哥”……和十年前那個扎着馬尾的小姑娘一樣。我以前以爲她變了，現在明白我錯了。我承認，我錯了還不行嗎？非得用這麼慘烈的方式讓我知道？
“你爲什麼就不往點子上說呢？她會去赴約，最大的原因是，她覺得約會可能是真的，或者，她希望是真的。”
杜公子半天不說話，在我以爲他會繼續噤聲時，才聲音發緊地開口：
“如果她對他毫無情愫，恐怕就不會那麼含蓄，而是直接問‘你晚上約我去幹什麼’…… 從許飛那裡，我聽說過她的經歷。表演固然是她的愛好，但在選擇觀衆時，她也是很挑剔的。除了把演戲當工作外，出於自願的，加上這次，她一共演過三場。第一場，《小熊的故事》，演給許飛的妹妹－－她兒時最親密的玩伴；第二場，《孤兒》，觀衆是她中學裡最好的朋友；第三場……答案昭然若揭。就算沒有到達愛慕的地步，也是深刻的好感了。她要在他面前，表現最值得驕傲的才藝，也可說是‘女爲悅己者容’。有點懷疑，她曾經穿上一件衣服，專門要給他看，真的只是爲了證明自己對顏色有感覺嗎？”
他的聲音有些哽咽，我則拼命捏住鼻子，不能讓裡面的兩個人知道我在偷聽。
“劉湘的心事，兇手可能多少看出來點兒吧？很好，他真會觀察，總是能把所有的人，都安排上最合適的角色；讓所有的東西，都發揮出意想不到的作用。一個聰明的囂張的人，看那未遂的毒殺，對方法的精美要求到什麼地步呀！”
“選中誘導他人下毒的方法，真的只因爲它安全得萬無一失？他是差點成功了，但畢竟機率太小，一點都不保險……雖然不願意這樣說，但是，方擎嶽真和劉湘有點像呢－－做出的事情，確實是自己的愛好；但真正的原因，卻是出於情感。”
“真是越說越沒邊了。”
“許飛聽老闆說過，好像是在所有事情發生之前，方擎嶽就已經很護着田靜了。所以，他對她的感情，應該不是裝出來的。在火車站，他以爲她看見他了。如果是別人，當然沒說的，殺無赦！但，那是‘她’呀。他要怎麼辦？那時我見過他，他的表情不像是陰狠地要置誰於死地，倒像在逃避什麼；爲我號脈，也似乎是要找點事情做，以分散注意力。會用那種不是百分之百成功的方法，因爲爲了安全，他必須做點什麼。但他又不願讓她死，出於了結任務的自欺心態：‘我做了，我下毒了呀’，或者也是不能接受‘親手’殺死她？毒殺的那天晚上，他一直望着她，眼神出奇的眷戀，是訣別的意思嗎？他矛盾過吧？但最終說出了那句暗示。當劉湘打翻了飲料，毀了他的計劃，他心裡到底是氣急敗壞，還是慶幸呢？殺劉湘，讓她背黑鍋，想法的根源在哪裡？解決掉她，又不用傷她性命？從心理上講，也算是一種發泄：他不能殺她，只好殺別人。”
“是嗎？我覺得你在胡說。這麼殘忍的兇手，會有感情？”這是何鳴說過的話中，唯一我聽着贊同的一句。“這種推測，我都不能接受，更別提涉案的……等等！”他突然大叫，“我明白了！爲什麼你現在說的，和以前完全不一樣。原來呀，你故意的，對不對？上一次，你打亂順序，把兇案的發生過程單拎出來說明，這樣聽的人就很難去注意，萌生殺機到實際兇殺之間的銜接；提前分析兇手的性格，一再強調‘謹慎多疑’，是爲了叫許飛按照慣性，自己錯誤地推理出劉湘案的動機；編出一段‘勸說兇手’的劇本，許飛一定不相信吧？但只要你把劉湘歌頌成獻身正義的聖女，他就是再疑惑，也不會去打破這種偉大。他聽到的，其實是隻適合他聽的‘許飛專用推理’吧？該怎麼說你！偷樑換柱，還是偷天換日？現在我才知道，這齣戲裡論演技的話，曾經名噪一時的職業演員劉湘，只能排名第三；兇手方擎嶽也只好屈居第二；最能把握劇情的，倒是你呢。我沒說錯，你陰險！”
“只要能抓到兇手，真相沒有必要完全公開。”杜公子的聲音恢復正常，平淡地敷衍。
“我不同意！但先不反駁你，因爲正事還沒完。說起抓人，還有問題呢。目前能查的，我都查過了。字帖上確實有毒物反應，但是，它頂多能證明一小部分的過程和結論。能徹底釘死兇手的證據呢？在哪裡？”
“證據……一個地方可能有，但不一定有，只能祈禱，兇手一直保持着他滴水不漏的作風。”
“什麼？”
“就像那個案例。一個男人，去糾纏他的情人家裡談分手，結果衝動地殺了人。事後，他很小心抹掉痕跡，用手絹擦他碰過留下指紋的地方，甚至清理了地面的腳印。怕有人目擊到一個怎樣裝束的人進過死者家，他把那天穿的外衣褲子和鞋全部丟棄。等警察找上他，他聲稱最後一次見到死者，是在她被殺的前一天，那之後就沒有碰過面了。作過那麼到位的掩飾工作，找證據確實不容易，但最後還是找到了－－就是那塊手絹。他扔了那麼多東西，獨獨忘了它。它在現場被用到過，上面沾着一根貓毛，而那貓是死者被殺當天才收養的……”
“你是要告訴我，毛髮這東西容易到處亂沾，是嗎？你以爲我想不到？用來承接血跡的衣服，我們早仔細搜索過好幾遍了，沒有找到兇手頭髮之類的東西。”
雖然看不見，但聽聲音，知道杜公子一定淡淡微笑了：
“不是。這個故事的意思是：過分細心的兇手，往往會在消除證據時，反而製造證據。而這二次的證據，兇手經常意識不到，也就能保留下來。”
“你說的是什麼？”
“嗯……兇器既然敢丟在現場，上面一定是沒有指紋嘍？”
“當然。兇手準備很充分，不會忘記手套。”
“聽說刀柄上有些血跡，但還有幾塊白地吧？”
“沒錯。”
“那應該就是兇手握住的地方，血跡噴過來，被兇手的手擋住了。也就是說，兇手的手套上沾了血。行兇之後，他會怎麼處理它？”
“困在旅館裡，肯定不能隨便丟在垃圾箱。最好走進廁所，衝進下水道。”
“以兇手那樣脾氣的人，他會輕率地把整隻丟進去？他重視細節，還是把它剪成碎片更穩妥吧？一般出門在外的人，爲了對付那些包裝過於結實的食品，都會在鑰匙鏈上穿把摺疊剪刀。剪的時候，應該不會拿出做手工的心態，躲着血跡鉸吧？當時兇案剛發生沒多久，血跡大概還沒幹，鉸在上面，血會蹭在剪子的紉上。處理完手套，他能想起把剪刀也丟掉？通常不會，他眼睛裡只看到手套這個物品消失，以爲完事了，就一邊盯着碎片被水沖走，一邊順手摺好剪子，直接收起來。”
“有可能，希望如此。但是，如果這個證據沒有呢？”
“再讓我找其他證據，我也沒轍了……只能上其他方法。”
“所謂‘其他方法’，都包括什麼？”
“這個兇手是隸屬於一個組織的，這種情況，如果暫時不能動，通常會用他來放長線調大魚。這次上面要是這麼決定，我堅決反對！用這樣的人當餌，只會平白折損人命，絲毫無益於形勢的發展。我的主張是，既然他想嫁禍，就按照他的意思，讓他嫁禍成功。”
“把田靜當兇手抓起來？除了讓他得意以外，還有什麼作用？”
“有些東西，如果得不到，就會不斷追求；真的得到了，恐怕會發現自己並不真正想要。”
“你是說，他一直想對田靜不利，不成功就嘗試再嘗試；但這次真的造成惡果了，他倒會良心發現，意識到這個女孩的安全比他的犯罪事業還重要？你在癡人說夢！”
“這樣也不行的話，還可以向兇手學習，讓其他人的性格起點作用……告訴江汨，他那次的惡作劇其實是在下毒，追究起來罪行很嚴重。考慮到他是個孩子，所以你們懷疑他受人指使。說完這些再問問他，方擎嶽有沒有暗中教唆過他，‘把墨水擠到田靜姐姐的可樂裡’？”
“不用說，他肯定願意給他的‘擎嶽叔叔’一個牢獄之災。”
“不，不是要直接陷害他。陷害一個人，哪怕他罪大惡極，感覺也不會太好。我是想以此爲藉口，先把他控制起來，不要有機會再害人。這個組織的人，不知道都怎麼湊的，晚抓一分鐘都危險。在他失去自由的時間內，徹查他的經歷。他能那麼迅速地想到死亡留言可以利用，想必對犯罪有着豐富的經驗。這次的事，估計不是他首開紀錄。如果能從老底中刨出點什麼，只要足夠證死他，就可以說‘孩子的證詞不足採信’，把開始的陷害撤下來。”
“先下手爲強？打時間差？”
“但這個方法我不推薦。不到萬不得已，千萬不要用。江汨畢竟個孩子，還是儘量不要留下陰影。另外，這孩子很聰明，做一件事之前，能察覺到其他人的反應和情緒。現在是隻用這天分搞惡作劇，但這麼放任他長大了，又是一個方擎嶽。所以，我希望你能和他父母說明一切，讓他們好好管教他。”
“這個你可以放心，你不說我也會這麼做。教訓那些‘自以爲是的小孩子’，是我的愛好！”
杜公子好像又笑起來：
“那麼……現在，整個案子該算結束了。相關的，還有一件事情。《法制》節目一直在追蹤報導這個系列的事件，我怕這個案子也會被他們盯上。如果要公開推理過程，能不能按照前一個版本？”
“哈……我可是真相的崇拜者，要公開，當然公開事實。也讓許飛知道知道，由於他愚蠢與遲鈍，害死了一個或許深愛着他的女孩。而這個女孩，失明已經很可憐了，這點可憐又被兇手利用得淋漓盡致……”
“不，不可以。”杜公子打斷他。
“你以爲我是張臣？對你言聽計從？！”何鳴口氣也不善。
“我求你！”衝口而出。
“我不接受！”何鳴的語調很驕傲，好像早預料到事情會這樣發展似的。
“那……你接受什麼？”
我真想推門進去，告訴他：你不用這樣，我都知道了。手剛碰到門，又停住：不，不行。
“嗯……讓我想想……這次的事，我看得到現場，而你有內線。所以，並不算公平。我希望以後，我和你可以站在同一起跑線上，辦一個案子。”
“這個我可以答應……”
“這麼爽快？然後故意輸給我？根據我的觀察，你缺乏作爲偵探起碼的榮譽感。爲了你能認真，我想我們最好打個賭。”
打賭？我肯定沒有效果。賭注一定得是對方想要的，爲了爭取它纔會竭盡全力。而杜公子有迫切想得到的東西嗎？我想不出來。他好像對什麼都有點興趣，但都沒有到奮力爭奪的地步。無論賭什麼，對他而言都無關緊要，和沒賭一樣。
“噢？賭注呢？”人家這麼挑釁，都可以心平氣和，我服了他了。
“三個字！”
“哈哈哈……”杜公子笑出聲來，“不是我輸了，就要對你說‘我愛你’吧？對不起，我只能想到這個……”
“你笑！你馬上就笑不出來了。那三個字，絕對值得一賭。”
“到底是什麼？”
“怎麼說呢？”何鳴用拖長的賣關子的語調，“你一定知道，張臣有個侄子。像很多孩子那樣，初中的時候不好好唸書，長大工作，四處碰壁了才懂事，後悔沒有文憑，想成人高考補一個。那年你高二吧？他管了你借高一的課本來複習……”
“這件事我有印象。我記得我借給他了……”
“託張臣轉交，是吧？可是，那時候案子正忙，他沒有時間立刻拿去給他，就讓那些書在局裡呆了幾天。當時，我還在北京，還是他同事，問他這些東西打哪兒來的，他隨口說了個‘Ｘ君’。這個我一直聽說但沒見過的人，當然想了解了解，就抄過一本來看。書皮沒有包好，我一拿就脫落了，也就看見了……書皮的內側是白的，裡頭居然有字－－說句題外話，你的字真夠難看的－－密密麻麻呀，算起來怎麼也有幾千了。可是內容十分單調，只有三個字，卻重複了幾百遍。開頭的幾遍還算工整，後來的都快飛起來，紙也快劃破了，一張紙寫得滿滿當當……我可以想象當時的情景，一個男孩，上着上着課，或者寫着寫着作業，偶爾想起了什麼，心裡十分煩亂，就順手扯開書皮，在裡面一遍又一遍地寫，漸漸地被一種激狂的情緒所控制，一直寫一直寫，直到把紙寫到沒白地……那三個字雖然很美，但也不值得這麼寫呀。根據我的分析，它似乎講不出什麼意義，倒更像個人名。而且這名字的主人還是一位……”
“別說了！賭也不用打，下次一起辦案子，我保證全力以赴。”
不……不打？這代表什麼？屈服？
“但我不太相信呀，還是賭一個比較放心……”
一個冷冽的聲音平平地發出來，不能說它是斬釘截鐵的，因爲它簡直是削鐵如泥的：
“沒有人可以拿她打賭！我不行，你也不行！你一直想惹火我，是嗎？現在你滿意了！”
“哎呀……”何鳴玩味地笑起來，“真可惜！今天忘記帶攝像機了。如果能把你現在的樣子保存下來，給北京局裡的人看看，他們一定不敢相信：他們心目中脾氣最好，從來不會動怒的人，居然會有這種眼神……既然我的目的達到了，那麼就沒事了，先走了啊。”
走？他一開門不就看見我了？我正急着躲開，聽見他又說：
“回去和你石叔說，給你換個助手！那個許飛，我曾經派人跟蹤過他，真是一點警惕性都沒有，隨便就把你的所在地暴露了。我要是干犯罪的，我是非殺你不可。這樣的蠢貨跟在你身邊，你的命長不到能履行和我的約定！”
“我沒有權利批評他什麼，”有些硬的回答，“直接稱呼他的名字，我都覺得不合適呢。按照年齡，我該叫他‘許大哥’！”
站了這麼久，終於可以進去了。直接進去？當然不行。進去幹什麼？和杜公子“執手相看淚眼”？當然是先去洗手間一趟，把自己料理一番。
再回到門前，推開一條縫，看見杜公子坐在牀沿，眼神很空曠，似乎在發呆。一隻手，似乎是無意識的，在牀單上划着什麼。我心裡忽然冒出一個詞－－深沉憂鬱。是因爲今天情況特殊，還是他獨處時都是這樣？
我走進去，他好像嚇了一跳，手迅速一揮，把牀單上的褶皺都推平了，然後歉意地一笑：
“對不起……你什麼時候來的？”
“剛來。你猜我在醫院門口碰上誰了？就是我跟你說過的那個何警官。要不是他走路不看道兒，差點和我撞個滿懷，我都沒認出他來。”
“他呀……長什麼樣子？淨聽你說了，我還蠻好奇的。要是不生這場病，我可能也有機會見到他呢。”
“是呀。生病真是麻煩事，不過，現在總算好了。怎麼？準備好出院了嗎？”
“一切就緒，馬上可以動身。”
“對了，回北京以後，還有件事，你可得幫我這個忙。”
“什麼事？”
“和石局長說說，能不能讓我繼續參與你們的調查。”
“這……爲什麼？”杜公子露出驚訝的樣子。
“你知道，我是個寫東西的嘛，最近正想創作一部偵破主題的長篇小說，當然要先實地考察。你放心，我不會經常去局裡麻煩他們的，只要能在外圍知道一些事情，就讓局長把我派給你，跟着你當助手就好。”
“可是……”好像很爲難。
“你在顧慮什麼呀？我沒那麼倒黴，不可能老碰上熟人死掉吧？再說，我認識的人也沒那麼多。”
“你誤會了，我沒有這麼想。如果你想協助大家辦案子，只要石叔他們同意，就沒有問題。我猶豫只是因爲，不喜歡‘助手’的說法。一起調查的不叫這個，而叫‘合作伙伴’。那麼現在，面對你以後的合作伙伴，”他笑容可掬，煞有介事地舉起一根手指，“叫聲‘落寒’來聽聽。”